Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке возмещения вреда в размере 140263, 32 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4005, 27 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Dynapac», государственный регистрационный знак 3052РА78, застрахованный на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 140263, 32 рубля, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить, принять заочное решение по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 1327 км + 25 м а/д Керчь-Севастополь водитель бульдозера New Holland, государственный регистрационный знак 4347ХВ23, ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Dynapac», государственный регистрационный знак 3052РА78, под управлением ФИО5 В результате ДТП причинен материальный ущерб, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об.).

ДТП произошло по вине водителя бульдозера New Holland, государственный регистрационный знак 4347ХВ23, ФИО1, которым нарушен п.8.12 ПДД РФ, о чем свидетельствует анализ административного материала, в том числе схема места ДТП, объяснения ФИО5, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Копией полиса страхования специальной техники №MS 000529 VAD от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортное средство «Dynapac», государственный регистрационный знак 3052РА78, принадлежащее АО «ВАД», на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (л.д.14).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Dynapac», государственный регистрационный знак 3052РА78, причинен ущерб.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ АО «ВАД» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в соответствии с договором страхования, в связи с повреждением автомобиля в ДТП (л.д.15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» приняло решение о выплате возмещения по страховому случаю в размере 140263, 32 рубля путем безналичного перечисления АО «ВАД», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 387 ГК РФ и правил статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» имеет право на компенсацию причиненных ему убытков в виде выплаты страхового возмещения в размере 140263, 32 рубля (размер причиненных убытков).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4005, 27 рублей.

На основании ст.ст.387, 965, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263, 264-268 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 140263 (сто сорок тысяч двести шестьдесят три) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4005 (четыре тысячи пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: