Решение № 2-1792/2024 2-1792/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1792/2024

Дело 2-1792/2024 УИД 26RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2024 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 123,73 рублей, судебных расходов в сумме 3322,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Георгиевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимости и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 268 000,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства добровольно не возвращены.

В силу ст. 395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 123,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По месту регистрации ответчика – <адрес>, посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка, которая на дату судебного заседания ответчиком не получена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обаятельными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договору купли-продажи недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сумме 268 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 не значится и не возбуждалось.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 123,73 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, расчет признан судом правильным и обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 123,73 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 3 322,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 322,00 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК. 233-237 РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО6 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 123,73 рубля.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО6 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322,00 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)