Решение № 12-947/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-947/2017

копия дело № 12- 947/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник транспортного средства марки « Форд Куга», государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 06:51:11.148 по ДД.ММ.ГГГГ 06:51:29.314 на участке дороги <...> от д.34 до д.42 А начало участка фиксации: широта 55. 74600, долгота 49, 219020, конец участка: широта 55.748220, долгота 49.223140 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак № регион находилось в момент, указанный в обжалуемом постановлении в распоряжении ФИО2

В суд ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО2 изложенное в жалобе подтвердил, пояснив, что ФИО3 в указанный в обжалуемом постановлении период находилась на больничном, управлять автомашиной не могла, ею управлял он – ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущен к управлению транспортным средством, собственником которого является ФИО3

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3,Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что она транспортным средством на момент совершения административного правонарушения не обладала, оно находилось во временном владении и пользовании другого лица – ФИО2, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Копию решения направить начальнику ГИБДД МВД по РТ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова