Постановление № 1-594/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-594/2019

Дело №

55RS0№-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Ронн Е.П.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Смолина И.В., Смолина С.А.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, проникли в подъезд <адрес> в <адрес>, где, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с лестничной площадки второго этажа тайно похитили велосипед «...», стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили К.. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый ФИО2 принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор согласился с прекращением дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 органами следствия, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал правдивые показания в ходе следствия, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ... г.р., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на велосипед – оставить в распоряжении К. ксерокопию руководства пользователя на велосипед, диск с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 10.12.2019