Решение № 12-588/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-588/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26 февраля 2019 года инспектора <данные изъяты> ФИО3 о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 26 февраля 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась в Кызылский городской суд с жалобой, в которой указала, что с данным постановлением не согласна, так как она правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не совершала. Так, на представленной видеозаписи на телефоне, то есть не на специальном средстве видеофиксации, продемонстрированной ей неустановленной личностью невозможно однозначно идентифицировать автомобиль, регистрационные номера не читаемы, то есть невозможно с достоверностью установить автомобиль, а также кто управлял транспортным средством. Когда было снято данное видео, при каких обстоятельствах, какой автомобиль зафиксирован на съемке ей неизвестно. В протоколе и в постановлении описание объективной стороны не конкретизировано, не указан пункт Правил определяющих очередность пересечения регулируемого перекрестка. Просит восстановить срок обжалования постановления №, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Инспектор <данные изъяты> ФИО3 был извещен, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление инспектором <данные изъяты> вынесено 26 февраля 2019 года, копию которого заявитель получил в этот же день. Жалоба подана в Кызылский городской суд 08 апреля 2019 года.

Заявительницей предоставлена медицинская справка о том, что с 07.03.2019 по 11.03.2019 года она находилась на лечении у врача <данные изъяты> Жалоба первоначально подана в мировой суд 13 марта 2019 года, возвращена мировым судьей заявителю с разъяснением о подаче в Кызылский городской суд 08 апреля 2019 года. В связи с чем, судья признает причину пропуска срока обжалования уважительной, и восстанавливает заявителю срок на обжалование.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> следует, что 26 февраля 2019 года в 12 часов 50 минут, ФИО2, управляя транспортным средством КИА Соренто с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на регулируемом пешеходном переходе при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором <данные изъяты> ФИО3 следует, что ФИО2 26.02.2019 года в 12 час 50 мин на <адрес>, управляя автомашиной КИА Соренто с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушила п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, административным органом не опровергнуты, поскольку в постановлении от 26.02.2019 года ФИО1 указывалось о не согласии с постановлением, при этом из объяснения самой заявительницы следует, что ее вина не доказана, поскольку на видеозаписи не видно, что именно нарушено и какой автомашиной.

Доказательств того, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ суду инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> не предоставлено, отсутствуют объяснения самого пешехода либо свидетелей, отсутствует запись дорожно-транспортного происшествия с видеофиксацией.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

При установленных выше обстоятельствах суд полагает, что не доказано наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, так как обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения не доказаны, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 26 февраля 2019 года составленного инспектором <данные изъяты> ФИО3 о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья И.И. Успун