Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019

КОПИЯ

Дело № 2-366/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 20 мая 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от <***> по состоянию на 13.11.2018 в размере 2 588 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <***> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 13.12.2016, в соответствии с указанным кредитным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 109 793, 25 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. В период действия договора заемщик скончался. По сведениям Банка, наследником заемщика является ФИО3 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 109), просил на основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в его отсутствие (л.д. 3).

21.03.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО9 ФИО1., ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 (л.д. 97-99).

Ответчик ФИО7 по вызову суда не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 110). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ПАО КБ «УБРиР», которые предъявлены непосредственно к ней, она не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО9 она не принимала, при этом исковые требования к ФИО9 ФИО1., ФИО2 по настоящему делу она признает, поскольку дети заемщика приняли наследство.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством, направлении оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<***> между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО10 путем подписания последним анкеты-заявления № о предоставлении кредита (л.д. 14-16) в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение <адрес> на сумму 109 793, 25 рублей.

Срок возврата кредита - через 36 месяцев (п. 1.5 раздела параметры кредита). Процентная ставка – 25 % годовых (п. 2.5 раздела параметры кредита).

Согласно п. 1.8. и п. 1.9. раздела параметры кредита размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) составил 4 394 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 13 число (л.д. 14). При этом, размер последнего платежа по кредиту составил 4 393,73 рублей, дата последнего платежа по кредиту 13.12.2016.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2 раздела параметры кредита): осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 109 793,25 рублей (п. 1.3 раздела параметры кредита), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13).

Таким образом, <***> подписав анкету-заявление о предоставлении кредита и договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 17-18), согласовав индивидуальные условия потребительского кредита, Банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9. заключен договор потребительского кредита № от <***> в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщиком ФИО9 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 28-29), сумма задолженности по кредитному договору № <***> по состоянию на 13.11.2018 составила 2 588,98 рублей (основной долг).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчиков представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти заемщика наследниками его имущества являются сыновья ФИО9 – ФИО9 ФИО1 ФИО2 (свидетельства о рождении на л.д. 72, 73, 74), а также мать ФИО9. – ФИО7 (свидетельство о рождении на л.д. 70, справка о заключении брака на л.д. 71), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 66, 67).

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На момент смерти наследодателя брак между ним и ФИО3 был расторгнут (л.д. 89), поэтому ФИО3 в круг наследников ФИО9 первой очереди не входит.

В связи с тем, что ФИО3 не имела права наследовать имущество после ФИО9 и в своих интересах не принимала наследство, а приняла его, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО1., ФИО2 то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 ФИО2. в лице их законного представителя ФИО3 и ФИО7 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> каждому (л.д. 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО9 входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 301 722,42 рублей, кадастровая стоимость гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 398 752,14 рублей (выписки из ЕГРН на л.д. 113, 114).

Соответственно, поскольку ответчики ФИО9 ФИО1 ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 и ФИО7, приняли наследство, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 93188 от 03.12.2018 (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, а также с ФИО9, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО9 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-366/2019 (66RS0048-01-2019-000185-54).

Судья: А.А. Захаренков