Решение № 2-346/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка,

Брянской области 19 июля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была выдана расписка, по которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату полной суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с условиями займа, «в случае не возврата решать вопрос в судебном порядке с % ставкой 0,1% в день». То есть, стороны определили уплату процентов за несвоевременный возврат суммы займа, что составляет 50 рублей за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 370 дней, а размер процентов 370 х 500 руб. =185 000,00 руб.

На неоднократные устные обращения по возврату займа, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Письменное требование (претензия) истца направленное заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, вернулось в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать сумму долга 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении деда в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против требований не имеет.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО2, в которой указано о получении последним от ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 руб., на срок до 1 месяца. В случае не возврата решать вопрос в судебном порядке с процентной ставкой 0,1 % в день.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленную расписку. Данной распиской подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. Из содержания расписки следует, что определенная сторонами конкретная денежная сумма 500 000 руб. получена ответчиком на срок до одного месяца.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком, объективно ничем не опровергается.

Суд признает упомянутую расписку надлежащим и достаточным доказательством договора займа между истцом и ответчиком.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.

Ответчик не возражает против заявленных требований.

Соответственно, суд признает обоснованными требования истца о возврате долга в сумме 500 000 руб.

Условиями договора не предусмотрены проценты на заем, а у истца нет требований о взыскании таковых.

Началом течения срока просрочки уплаты суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлены проценты за просрочку возврата займа.

В связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за период 370 дней в размере 01% от суммы займа в день, всего в размере 185 000 руб. (370 х 500 000 х0,1/100 = 185 000).

В целом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа 500 000 руб. (пятьсот тысяч руб. 00 коп.), проценты за просрочку возврата долга в размере 185 000,00 руб. (сто восемьдесят пять тысяч руб. 00 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 050, 00 руб. (десять тысячи пятьдесят руб. 00 коп.).

Всего взыскать 695 050 руб. 00 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч пятьдесят руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись И.В.Садовникова

Решение не вступило в законную силу

Судья И.В.Садовникова