Постановление № 5-79/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5-79/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

02 июля 2018 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 20 часов 36 минут в г. Онега Архангельской области по пр. Ленина около дома № 176, ФИО2 после остановки транспортного средства ВАЗ-21190, государственный регистрационный номер ..., отказался выйти из машины для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом, заблокировав двери транспортного средства изнутри, пытаясь уехать с места остановки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании частично признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что двери в автомобиле он не блокировал, у него была сломана ручка на дверях.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1,3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и подпунктом 8 пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ вправе осуществлять принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении повреждаются его объяснениями в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018; рапортом сотрудника ОМВД России по Онежскому району ФИО3 от 28.06.2018; объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району ФИО4 от 29.06.2018, копией протокола ... от 27.06.2018 о направлении на медицинское освидетельствование; копией протокола о задержании транспортного средства от 27.06.2018; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2018; копией протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2018.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства по делу об административном правонарушении не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Законность требования сотрудника полиции проверена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что двери в автомобиле он не блокировал, опровергаются материалами дела.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на порядок управления, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины в судебном заседании ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа исходя из характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО2, нецелесообразно. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Начало срока отбывания административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часа 00 минут 27 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд Архангельской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...