Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-293/2018 М-293/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-339/2018Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-339/2018 изготовлено 22 мая 2018 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года г. Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Иноземцевой И.С., при секретаре Марковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, КПК «Резерв» обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (далее – КПК "Резерв") и ответчиком ФИО1 был заключен договор. Выполняя условия договора займа истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №АА000002090. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1127 рублей, проценты за пользование займом в размере 1093 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1032 рубля, проценты за пользование займом в размере 888 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 845 рублей, проценты за пользование займом в размере 1385 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 996 рублей, проценты за пользование займом в размере 1219 рублей, пеня в размере 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1006 рублей, проценты за пользование займом в размере 924 рубля. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п.4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 54994 рубля 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 11054 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за просрочку в размере 752 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 2204 рублей; определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Представитель истца КПК «Резерв» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Возвращение неполученных ответчиком заказных писем суд расценивает как факт недобросовестного пользования ответчиком своими процессуальными правами, выразившегося в том, что она в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по извещению органа почтовой связи. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имелось, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении адресата о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 по имеющимся в материалах гражданского дела телефонам, однако на телефонные звонки ответчик не ответил, между тем направленные судом смс-сообщения о назначении судебных заседаний ответчиком получены, что также судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца ФИО2, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ей займа Пенсионного 23% займа от ДД.ММ.ГГГГ между нею и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Факт получения ФИО1 в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60 000 рублей. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 2.2, 2.3. Договора потребительского займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случаях: невыполнение Заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа; невыполнения Заемщиком предусмотренных договором потребительского займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, образования необоснованной задолженности, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; неисполнения Заемщиком его обязательств в срок не позднее десяти рабочих дней после наступления далее перечисленных событий по уведомлению Займодавца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, имени и отчества, и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору. В пункте 1.12. Договора потребительского займа стороны установили, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по Договору потребительского займа №, просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – 54 994 рубля, по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 752 рубля. Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2204 рубля. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 рублей, из них сумма займа 54994 рубля, проценты за пользование займом в размере 11054 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку в размере 752 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля, всего 69004 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья И.С.Иноземцева Решение не вступило в законную силу Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "Резерв" (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-339/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-339/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|