Приговор № 1-216/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

№

УИД 03RS0№-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

<адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Вахитовой Н.Р., Мардановой Р.И.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Шарафутдинова А.Г.,

обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Хисматова Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведённой, со средним образованием, официально не трудоустроенной, проживающей по <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,

в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением <данные изъяты><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: являться в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 23 до 6 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятии и иных мероприятии и участие в них.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде: запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

ФИО1, достоверно зная о решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершила несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, установленное ей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию, тем самым совершила повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, она подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов, будучи лицом ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений, установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - запрета распития спиртных напитков, находилась на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, не отрицала вышеизложенные факты нарушения установленных ограничений, пояснила, что нарушения допустила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По факту совершения административного правонарушения по ст.20.21 КОАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пошла в гости к своему бывшему сожителю Свидетелю №2 Они праздновали «<данные изъяты>», употребляли спиртные напитки, после, в вечернее время, около 23:30 часов прогуливались по <адрес>. В это время к ним подъехал участковый Свидетель №3, который составил в отношении нее протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с которым она полностью согласна.

Раскаивается в содеянном, обязуется впредь соблюдать установленные ограничения административного надзора.

Кроме её полных признательных показаний, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – <адрес>, где была задержана ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, изъятий не производилось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – <адрес> д. <адрес>, где проживает ФИО1, изъятий не производилось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу выемки в каб. 2-51 ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетеля №1 были изъяты документы: Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятыхосмотрены документы: Решение <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,заключение о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ,предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора отДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытияподнадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколомвыемки у свидетеля Свидетеля №1 (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, в связи с несоблюдением которых ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, за появление в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес>, на его обслуживаемом участке проживает ранее судимая ФИО1, которая состоит под административным надзором и имеет административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по <адрес> д.<адрес>, он задержал ФИО1, которая прогуливалась по улице с Свидетелем №2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате чего он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришла ФИО1, они общались, употребляли спиртные напитки. Когда на улице было уже темно ФИО1 предложила ему прогуляться. Они вышли и прогуливались по <адрес>, как вдруг к ним подъехал патрульный автомобиль участкового, оттуда вышел Свидетель №3, напомнил ФИО1, что ей нельзя в столь позднее время находиться вне дома и уж тем более в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего составил на нее протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 48-49).

Исходя из приведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом, ФИО1 дважды в течении года, в нарушении установленного административного надзора, совершила несоблюдение установленных ей решением суда ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлась на регистрацию, за что подвергнута административному наказанию по ст.19.24 КОАП РФ. Она же, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ.

Принятые решения по административным правонарушениям, судом проверены и признаны законными и обоснованными.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что ею завалялось ходатайство об особом порядке судопроизводства, которое по независящим от неё обстоятельствам не удовлетворено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рассмотрев данные о личности, суд отмечает, что подсудимая характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех указанных данных, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному акту, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.