Решение № 2-2770/2020 2-2770/2020~М-2165/2020 М-2165/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2770/2020

Дело №2-2770/2020

22RS0068-01-2020-002838-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2009 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №627/1014-0000026, в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта № с суммой кредита 315 317 руб. 70 коп. на срок по 25.01.2017 с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.11.2019 составил 151 999 руб. 70 коп., в том числе: 133 010 руб. 49 коп. – остаток ссудной задолженности, 12 827 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 616 руб. 36 коп. – задолженность по пени. Банк полагает возможным уменьшить суммы задолженности до 146 454 руб. 47 коп. путем снижения пени до 616 руб. 13 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №627/1014-0000026 от 30.12.32009 в сумме 146 454 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не согласившись с взыскиваемой суммой, просил не взыскивать штраф и пени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2009 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) (после смены наименования – Банк ВТБ (ПАО)) с заявлением, в котором просила предоставить ей стабилизационный кредит в связи с невозможностью своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по уплате процентов и возврату основного долга, предусмотренные заключенным с Банком кредитным договором <***> от 28.08.2007.

30.12.2009 Банк уведомил ФИО1 о принятии решения о предоставлении заемщику стабилизационного кредита в форме овердрафта с лимитом 315 317 руб. 70 коп., сроком на 84 месяца, под 16,50 % годовых, для исполнения текущих обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по ипотечному обязательству и /или погашению просроченной задолженности по ипотечному обязательству.

25.01.2010 ФИО1 подписала указанное уведомление, а также расписку о получении банковской карты Visa Instant Issue, при этом подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт Visa Instant Issue (моментальной выдачи) ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ею анкеты-заявления на выпуск вышеуказанных банковских карт и настоящей расписки.

В соответствии с п. 2.2.Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ 24 (далее – Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, Правилах, расписке, с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Факт получения и пользования картой подтверждается распиской, выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Тарифами по обслуживанию ипотечной карты предусмотрены пени (штрафы) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании п.6.2.3 Правил Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности и намерении Банка расторгнуть кредитный договор, предоставив заемщику срок для исполнения обязательств до 28.03.2019 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 26.11.2019 составил 151 999 руб. 70 коп., в том числе: 133 010 руб. 49 коп. – остаток ссудной задолженности, 12 827 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 616 руб. 36 коп. – задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам, размера неустойки, длительности периода просрочки, учитывая добровольное снижение истцом размера неустойки до 616 руб. 13 коп., суд находит размер неустойки соразмерным степени нарушения обязательства и не находит оснований для дальнейшего ее снижения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 129 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 146 454 руб. 47 коп., судебные расходы 4 129 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова

Копия верна:

Судья __________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь __________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2770/2020