Решение № 12-433/2020 12-85/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-433/2020

50RS0033-01-2020-003345-30

№ 12-85/2021


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ООО «ТК «Агат-Логистик», ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 603064, <адрес>,

законный представитель – директор ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342203485561761 от 11.06.2020 г., вынесенным Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН), ООО «ТК «Агат-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Общества ФИО3, действующий на основании доверенности, его обжаловал, просил отменить, мотивируя это тем, что согласно сведениям из личного кабинета системы «Платон» Обществу была предоставлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, до последнего календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж. Также просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку постановление получено Обществом 16.06.2020 г., а в соответствии с Указами Президента РФ №206 от 25.03.2020 г., № 230 от 02.04.2020 г. с 30.03.2020 г. по 30.04.2020 г. были установлены нерабочие дни.

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки. Ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «ТК «Агат-Логистик».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изложенные в жалобе причины пропуска срока на обжалование, суд признает уважительными, в связи с чем срок на обжалование подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде административного штрафа в том числе, на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «ТК «Агат-Логистик».

Данные действия юридического лица послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Факт совершения административного правонарушения ООО «ТК «Агат-Логистик» подтверждается фотоматериалами, полученными работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №1604128, свидетельство о поверке № 01-015-20, действительно до 24.03.2022 г., а также сведениями из ООО «РТИТС» о том, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «ТК «Агат-Логистик». В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с г/н № с 25.01.2019 г. закреплено бортовое устройство № 700201275. На момент фиксации 03.06.2020 г. 16:51:09 (по московскому времени) на 89 км 62 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», бортовое устройство № 700201275, закрепленное за ТС с г/н №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 700201275 за движение ТС с г/н № в период 27.04.2020 г. 10:16:45-20.06.2020 г. 18:32:50 отсутствуют. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства с г/н № не сообщил Оператору СВП о неисправности бортового устройства 700201275. Работоспособность указанного бортового устройства подтверждается наличием начисления по нему в дальнейший период.

Пунктом 106 Правил взимания платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.03.2013 г. № 504, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Пунктом 12 (а) указанных правил предусмотрено, что движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

То, что Обществу предоставлена отсрочка по внесению платы, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку на момент фотофиксации административного правонарушения бортовое устройство не функционировало в штатном режиме и начисления в СВП не сформированы.

Факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ООО «ТК «Агат-Логистик» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым постановление № № 10673342203485561761 от 11.06.2020 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 10673342203485561761 от 11.06.2020 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.