Приговор № 1-371/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19.06.2017.

Железнодорожный районный суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,

защитника - адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салий №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеющего малолетнего ребенка –ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Велдан» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 05час.00мин. до 05час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кладовых помещений, расположенных в подвальном помещении указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кладовое помещение, принадлежащее ТСЖ «Братчина», используемое для хранения материальных ценностей, дверь которого не была закрыта на замок, тем самым путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: шланг ПВХ стоимостью 2000 рублей, шланг насосный стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Братчина». Далее похищенное имущество ФИО1 положил в салон автомобиля «Mazda tribute» (Мазда трибьют) г.р.н. X358ХВ 27per., находящегося в его пользовании, то есть распорядился им по своему усмотрению. Далее, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в подвальное помещение <адрес>, где имеющимся у него при себе гвоздодером (ломом), используя его в качестве орудия совершения преступления, взломал (сорвал) навесной замок помещения кладовой, используемой для хранения материальных ценностей, принадлежащей ФИО6, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО7 Затем, ФИО1 незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: велосипед марки «SONIK В1КЕ» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО7, а также имущество, принадлежащее ФИО6: обод велосипедный стоимостью 2000 рублей, камеру резиновую велосипедную стоимостью 1500 рублей, велосипедный шлем «FORMAT» стоимостью 16000 рублей, электродвигатель (большой) «короткозамкнутый» стоимостью 3500 рублей, электродвигатель (малый) стоимостью 2500 рублей, систему шатунов велосипедных стоимостью 300 рублей, ручку для бит стоимостью 1000 рублей, руль велосипедный марки «HONSUN» стоимость 3000 рублей, набор инструментов «SATA» стоимостью 8000 рублей в зеленом чемодане, материальной ценности не представляющем, набор гаечных ключей «SATA» стоимостью 2000 рублей в мягком чехле, материальной ценности не представляющем, ручной насос стоимостью 1000 рублей, таз алюминиевый стоимостью 500 рублей, канистру стоимостью 1500 рублей, бидон стоимостью 2000 рублей, матрас надувной стоимостью 500 рублей в картонной коробке материальной ценности не представляющей, матрас надувной стоимостью 1000 рублей в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, а также материальной ценности не представляющие: коробку от автомобильных колонок «Сони» с пластиковыми накладками, шкатулку с гаечными ключами, коробку с инструментальными битами, черный ящик с инструментами, желтый пакет с находящимися в нем запчастями, сапоги резиновые (болотники). После этого, ФИО1 похищенное имущество сложил в салон автомобиля «Mazda tribute» («Мазда трибьют») г.р.н. X358ХВ 27 per., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 11000 рублей, ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей, а также причинив ТСЖ «Братчина» ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО6, ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 (ТСЖ «Братчина») согласно приобщенным к делу телефонограммам и протоколам разъяснения особого порядка принятия судебного решения, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную с места работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие хронического заболевания «Гепатит С».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условно. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшими ФИО6, ФИО7 и представителем потерпевшего ФИО8 (ТСЖ «Братчина») не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «SONIK В1КЕ» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7; велосипедный обод, велосипедная камера резиновая, велосипедный шлем «FORMAT», электродвигатель (малый) ДТА 40, электродвигатель (большой) «короткозамкнутый», велосипедная системы шатунов, велосипедный руль марки «HONSUN», набор инструментов «SATA», в зеленом чемодане, набор гаечных ключей «SATA» в мягком чехле, ручной насос, таз, канистра, бидон, 2 надувных матраса в коробках, ручка для бит с красной рукояткой, коробка от автомобильных колонок «Сони», с пластиковыми накладкам, шкатулка с гаечными ключами, коробка с инструментами, черный ящик с инструментами, желтый пакет с запчастями, сапоги резиновые (болотники), – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6; шланг ПВХ, шланг насосный, - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; гвоздодер и пару тряпичных перчаток черного цвета – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; навесной замок, изъятый в ходе осмотра помещения кладовой, - вернуть по принадлежности ФИО6

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салий № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г.Хабаровска) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «SONIK В1КЕ» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7; велосипедный обод, велосипедная камера резиновая, велосипедный шлем «FORMAT», электродвигатель (малый) ДТА 40, электродвигатель (большой) «короткозамкнутый», велосипедная системы шатунов, велосипедный руль марки «HONSUN», набор инструментов «SATA», в зеленом чемодане, набор гаечных ключей «SATA» в мягком чехле, ручной насос, таз, канистра, бидон, 2 надувных матраса в коробках, ручка для бит с красной рукояткой, коробка от автомобильных колонок «Сони», с пластиковыми накладкам, шкатулка с гаечными ключами, коробка с инструментами, черный ящик с инструментами, желтый пакет с запчастями, сапоги резиновые (болотники), – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6; шланг ПВХ, шланг насосный, - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; гвоздодер и пару тряпичных перчаток черного цвета – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; навесной замок, изъятый в ходе осмотра помещения кладовой, - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова