Решение № 2-10614/2025 2-1389/2026 2-1389/2026(2-10614/2025;)~М-9613/2025 М-9613/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-10614/2025

УИД 11RS0001-01-2025-017004-22

Дело № 2-1389/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.09.2020 за период с 26.12.2022 по 10.10.2025 в размере 296 944,63 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 908,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. ** ** ** заемщик умер, при этом по договору осталась непогашенная задолженность.

Судебное заседание начато 27.03.2026 и продолжено после перерыва 24.04.2026.

Определением суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В письменных возражениях ТУ Росимущество в Республике Коми и Администрация МО ГО «Сыктывкар» просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 14.09.2020 Банк перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

** ** ** ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ** ** ** (...).

Согласно представленному в материалы дела протоколу установления смерти человека, составленному фельдшером ГБУ РК «ТЦМК РК» ФИО2 умер ** ** ** в 11:30 час.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

09.09.2025 банк в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми направил требование о досрочном возврате задолженности в срок до 09.10.2025.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Данное правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обязательства по возврату кредитной задолженности к моменту смерти должника исполнены не были. Согласно представленным истцом выпискам и отчётам, после его смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, что подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.

Согласно расчету, представленного истцом, и проверенного судом, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 14.09.2020 за период с 26.12.2022 по 10.10.2025 в размере 296 944,63 руб., из которых: 199 896,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 97 047,67 руб. – просроченные проценты. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиком контррасчёта задолженности не представлено. Судом расчёт признаётся обоснованным.

Согласно сведений ОСФР по Республики Коми на дату смерти ФИО2 имеется невыплаченная сумма ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9, 10, 13 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 10 389,62 руб.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на 21.12.2022 за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: .... Определением суда от 27.03.2026 ПАО Сбербанк уведомлено о наличии указанного имущества в собственности ФИО2, между тем сведений о месте нахождения данных транспортных средств и их стоимости суду не представлено. Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на запрос суда по состоянию на 16.04.2026 представлены лишь сведения о привлечении к административной ответственности 06.05.2022 и 15.03.2022, иной информации о привлечении к административной ответственности лиц, управляющих данными транспортными средствами отсутствуют, сведения о наличии действующего договора страхования ОСАГО не установлены, согласно открытым источникам, размещенным в сети Интернет. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении транспортных средств, принадлежащих по документам умершему должнику, их состояние на момент смерти наследодателя, ровно как и о том, имелись ли они в наличии на момент смерти, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для включения данных транспортных средств в наследственную массу.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы и на учете не состоят. Согласно сведениям Службы Республики Коми стройжилтехнадзора за ФИО2 не зарегистрировано и ранее не было зарегистрированы тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним.

По информации ... отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО2 Согласно информации из ЕГРН в собственности у него имелся земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 117 440 руб.

Из ответа председателя ... вышеуказанный земельный участок №... принадлежит ФИО2, после его смерти никто не обращался с предъявлением прав на этот участок, в настоящее время земельным участком никто не пользуется, за период с 2021 по 2025 членские взносы по данному участку не оплачены, имеется задолженность в размере 8 000 руб.

Материалами гражданского дела также установлено, что на момент смерти у заемщика имелись денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк №... в размере 42 671,63 руб. По информации ... где у умершего имелись счета - остатки по счетам составляют 0 руб., в том числе на дату смерти.

Рассматривая вопрос о принявших наследство наследниках и их ответственности, суд исходит из следующего.

Согласно информации, представленной Межтерриториальным отделом ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми у умершего ФИО2 имелись: супруга ФИО1, ** ** ** г.р., дочь ФИО3, ** ** ** г.р. и дочь ФИО4, ** ** ** г.р., которые за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, из банковских данных следует, что ** ** ** в 12:30 час., т.е. после смерти заемщика (11:30 час.) со счета ФИО2 №... на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 42 671 руб. посредством использования мобильного банка, что подтверждается представленной выпиской по счету (...).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика его супруга ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк в размере 42 671,63 руб., суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 10 389,62 руб., а также земельного участка, расположенного по адресу: ... (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 117 440 руб.

Вместе с тем, поскольку к ФИО1 перешло не только право на вышеуказанные денежные средства и земельный участок, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, соответственно суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность по договору №... от 14.09.2020 с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 Размер ответственности составит 170 501,25 руб. исходя из следующего расчета: 117 440 + 42 671,63 + 10389,62.

Также на ФИО1 лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 №....

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов размер государственной пошлины составит 5 689,22 руб., согласно расчету: (170 501,25/296 944,63 x 100) x 9 908,34.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... от 14.09.2020 в размере 170 501,25 руб. ограничив размер взыскания пределами стоимости принятого наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в сумме 5 689,22 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.05.2026.

Председательствующий судья О.А. Будукова