Приговор № 1-319/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 17 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гришановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Табакова И.В., Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого:

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – заключение под стражу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в период времени с <...>, находясь в гостях у ФИО10 совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после совместного распития алкогольных напитков с вышеуказанными лицами, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, вывел его на лестничную площадку за пределы жилища ФИО10, на что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа общего коридора <адрес>, стал настойчиво стучать в запертую дверь указанной квартиры. Примерно в <...> минут ФИО1, вышел из квартиры №№ на лестничную площадку и в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно – нанес три удара кулаками по голове Потерпевший №1, от которых последний упал на пол и потерял сознание. После чего ФИО1 вернулся в вышеуказанную квартиру и продолжил распивать спиртные напитки.

Спустя 30 минут, ФИО1 выйдя из квартиры № № в общий коридор второго этажа <адрес> примерно в <...> в ходе продолжаемого конфликта с Потерпевший №1, который к этому моменту уже пришел в себя, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 три целенаправленных удара ладонью правой руки в область головы, после которых последний потеряв сознание, упал на пол. После чего ФИО1 вновь вернулся в квартиру №№ и продолжил распивать спиртные напитки.

Примерно в <...> минут ФИО1 вышел из квартиры № № в общий коридор второго этажа <адрес>, где по-прежнему находился Потерпевший №1, который на тот момент пришел в себя. Между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 вновь возник конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 нанес деревянной палкой один удар в область кисти правой руки ФИО1, после чего ФИО1 в ходе продолжаемой ссоры повалил Потерпевший №1 на пол, и сев на него сверху действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее 10 целенаправленных ударов кулаками, в область головы, вследствие чего, Потерпевший №1 потерял сознание.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы включающей: <...>, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от дата, применительно к живым лицам, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, влекущим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме. Суду показал, что дата он в дневное время распивал спиртные напитки в гаражном боксе с ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО9 Затем ФИО21 и Потерпевший №1 ушли к ФИО23 домой, а он с ФИО24 продолжил распивать спиртное. Через некоторое время ему позвонила ФИО21, сообщила, что Потерпевший №1 пытается причинить ей вред и попросила прийти помочь. Он с ФИО25 пришли к ФИО26 домой, ФИО27 рассказала о произошедшем между ней и ФИО4 конфликте. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил Потерпевший №1 покинуть квартиру и уехать домой. В ответ Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, в результате чего, он вывел его в коридор и закрыл дверь. Потерпевший №1 начал стучать в дверь и требовать впустить его в квартиру. Примерно через 10 – 15 минут он с ФИО28 вышел в коридор и попытался поговорить с Потерпевший №1, но он вел себя агрессивно, пытался его душить. Тогда он отбил его руку и нанес три удара в область челюсти. От полученных ударов Потерпевший №1 упал, а он развернулся, вошел в квартиру и закрыл дверь. Через некоторое время стук в дверь продолжился, ФИО4 в коридоре вырывал электрические провода. Он опять вышел в коридор, чтобы успокоить ФИО4, но последний начал кидаться на него. Отбив руку ФИО4, он нанес ему три удара в область челюсти, от которых он упал и потерял сознание. Затем он вошел в квартиру и закрыл дверь. Примерно в <...> часов пришел сын ФИО10 – ФИО10 и когда он входил в квартиру, Потерпевший №1 пытался пройти вместе с ним, он вытолкал его в коридор и закрыл дверь. Сын ФИО29 попросил его и ФИО30 прекратить распивать спиртные напитки в квартире и покинуть ее. Он и ФИО31 вышли в коридор покурить. ФИО32 стоял напротив него. В какой-то момент он попросил его обернуться. Обернувшись, он увидел стоявшего за спиной Потерпевший №1 с веткой от дерева в руке. Потерпевший №1 замахнулся палкой, чтобы нанести ему удар, но он подставил руку и начал пытаться выхватить ее у него из рук. Потерпевший №1 начал его душить, пытаясь завалить на пол, причинив палкой рваную рану на руке. Вырвав из рук у Потерпевший №1 палку, он повалил его на пол и нанес в область головы и тела около десяти ударов. Потерпевший №1 потерял сознание, ФИО33 оттащил его и они прошли обратно в квартиру, где он обработал рану, замотав ее полотенцем. Затем, сын ФИО34 сказал, что вызвал сотрудников полиции и он с ФИО35 покинули квартиру. На следующий день на работе ему сказали, что его разыскивает сотрудник полиции, который оставил свой номер телефона. Он перезвонил сотруднику и сообщил, что самостоятельно явится в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, он подробно рассказал о случившемся. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата ему позвонила его знакомая ФИО10 и пригласила выпить в ремонтном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, который арендует их общий знакомый ФИО9 В <...> минут он пришел в бокс. На момент его прихода там находились ФИО10 с ФИО9 Они втроем начали распивать алкогольные напитки, разговаривать на общие темы. Минут через 20 в бокс пришел ФИО1, с которым он знаком около года, периодически выпивают вместе. ФИО1 присоединился к ним и они вчетвером продолжили распивать алкоголь. Он выпил примерно одну бутылку водки. Что происходило дальше, он помнит смутно. Помнит, что после распития спиртного в боксе, он пошел к ФИО10 домой, с какой целью пояснить не может. У ФИО10 он также употреблял алкоголь. Более ничего не помнит, кто и как ему наносил удары, он не помнит и ему это неизвестно. дата он пришел в сознание в нейрохирургическом отделении ВКБ №. От лечащего врача ему стало известно, что поступил в данное лечебное учреждение он дата с тяжелой черепно-мозговой травмой. Врач также сообщил, что с дата по дата он находился в искусственной коме в реанимационном отделении. Более по данному факту пояснить ничего не может (т№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО11 дата примерно в <...> минут ей позвонил знакомый ФИО9 и пригласил в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес> предложив там посидеть, выпить алкогольные напитки и пообщаться. С ФИО9 их познакомил ее знакомый Потерпевший №1 Согласившись на его предложение, она примерно в <...> минут пришла в вышеуказанный бокс, где совместно с ФИО9 начали употреблять алкоголь, разговаривать на общие темы. Примерно в <...>, ей позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался, где она находится. Она ответила, что у ФИО9 в ремонтном боксе. Потерпевший №1 сказал, что скоро подъедет. С дата она с Потерпевший №1 состоит в близких отношениях. После разговора с Потерпевший №1, она собралась в магазин за водкой, отсутствовала в боксе примерно 10 минут. Примерно в <...> Потерпевший №1 пришел в бокс. Она совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 употребляли алкоголь. После чего она позвонила их общему знакомому ФИО1 и также пригласила выпить с ними в боксе. Примерно в <...> в бокс подъехал ФИО1 Они вчетвером начали вместе общаться и выпивать алкогольные напитки. Потерпевший №1 выпил примерно бутылку водки 0,5 л. В процессе общения она поняла, что ей пить уже достаточно, и решила пойти домой. Примерно в <...> часов 00 минут она пришла домой, дверь ей открыл сын. Примерно в <...> минут к ней домой пришел Потерпевший №1, присел за стол и они начали общаться. Она покормила Потерпевший №1, после чего между ними произошел конфликт, причину которого не помнит. На этот момент ее сына уже не было в квартире. Потерпевший №1 начал ее хватать за руки, волосы, начал вести себя неадекватно, на что она начала выгонять его из квартиры и кричать на него. Потерпевший №1 категорически отказывался уходить из ее квартиры. Примерно в <...> минут она позвонила ФИО1 и попросила его помочь выгнать Потерпевший №1 из ее квартиры. Примерно в <...> к ней домой пришли ФИО9 и ФИО1 Они сразу же попросили Потерпевший №1 покинуть квартиру, на что он отказался и вопреки этому взял принесенную мужчинами бутылку водки и с горла начал ее пить. Они с ФИО9 и ФИО1 прошли на кухню, где продолжили распивать алкоголь, на Потерпевший №1 внимание не обращали. Примерно в <...>, ФИО1 или ФИО9 вызвал Потерпевший №1 такси, и они выгнали его из квартиры. Домой Потерпевший №1 не уехал, поскольку водитель такси отказался от поездки из-за неадекватного поведения пассажира. Примерно в <...> в дверь квартиры начали стучать, это был Потерпевший №1 Стуки продолжались около 30 минут. Примерно в <...> она вместе с ФИО9 и ФИО1 вышли в общий коридор. В коридоре около двери находился Потерпевший №1 и пытался попасть в квартиру, однако ФИО1 с ФИО9 не давали ему этого сделать, а именно преградили вход в квартиру и уговаривали Потерпевший №1 поехать домой. Она также, находясь в общем коридоре, просила Потерпевший №1 поехать домой, однако Потерпевший №1 на просьбы не реагировал. Она вместе с ФИО1 и ФИО9 вернулись обратно в квартиру, где продолжили выпивать. Примерно через 15 минут, Потерпевший №1 снова стал сильно стучать в дверь квартиры. Стуки продолжались около 30 минут. И ФИО9 и ФИО1 постоянно выходили в коридор и разговаривали с Потерпевший №1, после чего вновь выгоняли его и заходили в квартиру. На протяжении всего вечера Потерпевший №1 неоднократно пытался попасть в ее квартиру. Изначально Потерпевший №1 просто стучал в дверь, а затем оборвал всю проводку в коридоре, ведущую в ее квартиру. В общей сложности Потерпевший №1 примерно 7 раз стучался в дверь квартиры, на что мужчины выходили и объясняли ему, что его никто не хочет видеть, так как он много выпил и ему пора домой. Она все это время находилась в квартире и в коридор ни разу не выходила. О том, что в общем коридоре дрались, ей не было слышно, так как дома работал телевизор, а ФИО1 с ФИО9, возвращаясь в квартиру, ничего не говорили. В какое точно время ФИО1 с ФИО9 выходили в коридор для разговора с Потерпевший №1, она сказать не может, так как была в алкогольном опьянении и плохо помнит происходящее в тот момент. Примерно в <...> домой пришел ее сын Свидетель №2 и спросил почему Потерпевший №1 стучится в дверь и пытается попасть в квартиру. На что она ему объяснила, что он много выпил спиртного и его пытаются отправить домой. Примерно в <...> в коридор к Потерпевший №1 вышли ФИО1 и ФИО9 и начали с ним выяснять отношения. Входная дверь в этот момент была закрыта. Что происходило за дверью, ей не известно, она только слышала какой-то шорох и как мужчины кричали друг на друга. Ударов слышно не было. После этого ФИО1 с ФИО9 зашли домой, она обратила внимание, что у ФИО1 на запястье правой руки имеется рана. Она спросила у него, что случилось, на что тот ответил, что Потерпевший №1 пришел с палкой и более ничего не пояснил. Она помогла ФИО1 промыть руку, затем ее сын подошел к ним и сказал, что вызвал полицию, чтобы все прекратилось. Сразу после этого, примерно в <...> минут, ФИО9 и ФИО1 покинули ее квартиру и она за ними закрыла входную дверь, не выходя в коридор, то есть Потерпевший №1 она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она с сыном вышла в коридор и увидела, что на полу в коридоре лежит Потерпевший №1 с пробитой головой. Лицо Потерпевший №1 было в крови и он хрипел. Сотрудники полиции спросили, что произошло, на что ее сын ответил, что пьяный мужчина дебоширил и пытался попасть в квартиру. После этого сотрудники полиции спросили, спокойно ли сейчас все, на что она ответила, что да, после чего сотрудники полиции посоветовали вызвать скорую помощь, ничего больше не выясняя и не спрашивая, кто нанес Потерпевший №1 повреждения и при каких обстоятельствах. После того, как сотрудники уехали, ее сын вызвал скорую помощь. Она в это время приподняла голову Потерпевший №1, чтобы тот не захлебывался кровью, и вытерла ему лицо. Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, врачи осмотрели Потерпевший №1, после чего поместили в машину скорой помощи и уехали (№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, с дата он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - ФИО10 дата он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в <...> домой пришла его мать ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через 10 минут в квартиру пришел знакомый матери - Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в <...> он ушел из квартиры и направился по свои делам. Когда он уходил, Потерпевший №1 сидел в прихожей на табуретке, а его мать стояла рядом, обстановка была спокойной. Примерно в <...> он вернулся и когда подошел к дому, то увидел, что недалеко от подъезда стоит Потерпевший №1 Он не придал этому значения и поднялся в квартиру. В этот момент к двери подошел Потерпевший №1, который пытался вместе с ним одновременно попасть в квартиру, однако ему этого сделать не удалось, так как находившийся в их квартире ФИО1 вытолкнул Потерпевший №1 из квартиры. В квартире также находился ФИО9 Он поинтересовался, что происходит, на что ФИО1 ответил, что они совместно с ФИО9 пришли к ним в квартиру спасать его маму, так как Потерпевший №1 к ней домогался и вел себя агрессивно. Ранее Потерпевший №1 никогда не бил его мать, о каких либо конфликтах между ними он не знает. Потерпевший №1 всегда был спокоен, неадекватного поведения за ним он никогда не наблюдал, хотя неоднократно видел в алкогольном опьянении. Он попросил ФИО1 и ФИО9 покинуть квартиру, а сам вышел на улицу и направился в магазин. Когда он направлялся к выходу из подъезда, спускаясь по лестнице, на первом этаже он увидел Потерпевший №1, лицо которого было в крови. Когда он выходил из подъезда, то Потерпевший №1 в тот момент поднимался по лестнице на второй этаж. Через 20 минут он вернулся из магазина. Около двери их квартиры он увидел Потерпевший №1 и свою мать, которая просила Потерпевший №1 поехать домой. Потерпевший №1 при этом стоял молча, ничего не отвечал, на голове у него был капюшон, поэтому, лица его он не видел. Зайдя в квартиру, он прикрыл дверь. В квартире находились ФИО1 и ФИО9, которые снова начали говорить ему о том, что пришли к ним в квартиру с целью защитить его маму от Потерпевший №1 ФИО1 визуально не был сильно пьян. В этот момент, в квартиру зашла его мать, вместе с ней пытался попасть в квартиру Потерпевший №1, однако ему этого не дал сделать ФИО1, который вытолкнул Потерпевший №1 и закрыл за собой дверь. Примерно в <...> ФИО1 и ФИО9 вышли в коридор покурить. Находясь в квартире, он слышал, что за дверью дерутся, звук был характерный ударам по лицу. Ему показалось, что ударов было не меньше 10, кто кого бил ему не известно, так как дверь была закрыта. Примерно через 2 минуты ФИО1 совместно с ФИО9 вернулись в квартиру. Он увидел, что у ФИО1 имеется рана на правой кисти руки. ФИО1 пояснил, что это от удара, который ему нанес Потерпевший №1 палкой. Затем ФИО1 пошел на кухню и попросил его мать бинт, чтобы замотать рану, однако бинта не нашлось, и его мать дала ФИО1 полотенце, которым он забинтовал свою руку. Примерно в <...> минут ФИО1 совместно с ФИО9 вышли из квартиры. Он закрыл за ними дверь. Из квартиры он не выходил, так как боялся, что Потерпевший №1 снова начнет проникать в квартиру. Затем, примерно в <...> он позвонил в полицию, сообщил о том, что в дверь квартиры сильно стучит знакомый его матери. После того, как он позвонил в полицию, он решил вместе с матерью выйти в общий коридор. Открыв дверь, он увидел лежащего на полу Потерпевший №1 у которого на лице была кровь, само лицо было опухшим. Потерпевший №1 хрипел и находился в бессознательном состоянии. Мать подошла к Потерпевший №1, и держала его голову, чтобы он не захлебнулся кровью. Прибывшие сотрудники полиции посоветовали обратиться за медицинской помощью. Скорая медицинская помощь приехала примерно в <...>, медработники осмотрели Потерпевший №1, а после попросили помочь донести Потерпевший №1 до машины и увезли его (т.№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, она проживает по адресу: <адрес>. дата примерно в <...> она возвращалась домой и обратила внимание на сотрудников скорой медицинской помощи, которые искали вход в подъезд вышеуказанного дома. Она им помогла и вместе с сотрудниками СМП они зашли в подъезд. Поднявшись на второй этаж в общий коридор, она увидела, что правее от входа в квартиру № № прямо на проходе на боку лежит Потерпевший №1 Лицо его было опухшим в крови, на голове надет капюшон, который также был в крови. Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии и хрипел. На полу и стене имелись следы крови. Когда она наклонилась к Потерпевший №1, то почувствовала сильный запах алкоголя. Рядом с Потерпевший №1 стояла ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позднее из квартиры № № вышел сын ФИО10 - Свидетель №2 и оказал медицинским работникам помощь в транспортировке Потерпевший №1 в машину скорой помощи (т.№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, он работает в реанимационном отделении ВКБ № в должности врача-реаниматолога. дата в отделение реанимации поступил Потерпевший №1, дата г.р., в тяжелом состоянии с черепно-мозговой травмой (т№).

Свидетель ФИО14 суду показал, что он является врачом скорой медицинской помощи. дата прибыв по вызову, на втором этаже в доме по <адрес> был обнаружен мужчина с черепно-мозговой травмой. После оказания первой медицинской помощи, он был доставлен в стационарное отделение медицинского учреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании и оглашенным его показаниям в части, данным в ходе предварительного следствия, дата он совместно с ФИО36, Потерпевший №1 и ФИО1 употреблял алкогольные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно и агрессивно, не реагируя на замечания. На этой почве между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой ФИО1, защищаясь, нанес удары Потерпевший №1 (т.№, №).Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17, он работает в ООО «<...>» по адресу: <адрес> в должности бригадира. В дата году к ним в автокомплекс трудоустроился ФИО1 на должность мойщика машин. У них в автокомплексе имеется бытовое помещение, в котором отдыхает персонал. В связи с тем, что ФИО1 иногородний и жилья в г.Владивостоке у него нет, руководство предоставило ФИО1 в пользование вышеуказанное помещение. ФИО1 как работник ответственный, в алкогольном опьянении он его не видел, сам по себе спокойный. дата примерно в <...>, он приехал на работу в автокомплекс, где уже находился ФИО1 и занимался своей работой. Примерно в <...> ФИО1 ушел с работы и более там не появлялся. дата примерно в <...> ему на телефон позвонил сотрудник полиции, попросил его найти ФИО1 и передать, что его разыскивает полиция, в связи с чем, ему нужно явиться в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. После разговора с сотрудником полиции, он направился на работу. Примерно в <...> он пришел в автокомплекс, и когда он зашел в бытовку, то увидел, что ФИО1 лежит на диване и спит. Он разбудил ФИО1 и передал ему информацию, о которой ему стало известно от сотрудника полиции, а также номер телефона, с которого ему звонили. После чего ФИО1 со своего телефона позвонил сотруднику полиции, которому сказал, что скоро подъедет в отдел, после чего ФИО1 собрался и поехал в полицию (т№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15, он состоит в должности инспектора ППС мобильного взвода роты №. дата он обеспечивал охрану общественного порядка на территории ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку с <...> минут дата. В составе автопатруля, примерно в <...> минут ими получено сообщение о том, что в дверь <адрес> стучит посторонний. Примерно в <...> минут он прибыл по указанному адресу совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 Поднявшись на второй этаж, пройдя по коридору они подошли к <адрес> постучали в дверь. Им открыл Свидетель №2, который пояснил, что это он вызвал полицию, по факту того, что в дверь квартиры сильно стучал посторонний, но незадолго до приезда сотрудников полиции стуки прекратились. На момент их прихода в двери никто не стучал, в помощи полиции никто не нуждался. Около <адрес> находились только сообщивший в полицию Свидетель №2 Примерно в <...>, он совместно с Свидетель №3 вернулись в служебный автомобиль, после чего продолжили работу по маршруту патрулирования (т.№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.№).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. Им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 дата по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, дата года рождения, проживающий на территории автокомплекса <...>», расположенного по адресу: <адрес>. дата он позвонил ФИО17, у которого поинтересовался, знаком ли ему ФИО1 ФИО17 ответил, что да, пояснив, что они работают вместе с ФИО1 После этого он попросил ФИО17 передать ФИО1, что последнего разыскивает полиция и ему необходимо явиться в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенному по адресу: <адрес>. Через некоторое время, дата ему на телефон позвонил парень, представился ФИО1 и сообщил, что сам прибудет в отдел полиции. После чего, в этот же день ФИО1 явился в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, где в ходе устной беседы признался в совершении преступления, а именно в том, что дата, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно наносил удары Потерпевший №1 Признательные пояснения ФИО1 давал добровольно, без физического и психологического давления. В содеянном ФИО1 раскаивался. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение и он доставлен к следователю, для производства следственных действий с его участием (<...>).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложив собственноручно, что он дата находясь по адресу: <адрес>, в общем коридоре нанес руками удары по голове и лицу своему знакомому Потерпевший №1, от которых последний потерял сознание (№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, в ходе следственного действия обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердив свои показания, данные им ранее при допросе в качестве обвиняемого, указав на место расположенное около двери квартиры № № в общем коридоре <адрес> на втором этаже, пояснив, что дата во время распития спиртных напитков нанес на указанном месте многочисленные удары руками по голове и лицу своему знакомому Потерпевший №1, от которых последний потерял сознание (№);

- протоколом следственного эксперимента от дата, согласно которому обвиняемый ФИО1 находясь на лестничной площадке второго этажа общего коридора дома <адрес> воспроизвел последовательно действия, которые он совершил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 дата (№);

- рапортом от дата (КУСП № от дата), согласно которому дата в <...> доставлен в ВКБ № неизвестный гражданин, предположительно ФИО4, обнаруженный дата СМП на <адрес> с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра общего коридора, расположенного на втором этаже <адрес>, около дверей квартиры № № на пятилитровой бутылке и на поверхности пола обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на два марлевых тампона (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение гардероба в ВКБ № по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: куртка, тельняшка, брюки, кальсоны, черные полуботинки, шарф, носки, шапка (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на втором этаже <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: со стены напротив дверей квартиры № № на два марлевых тампона вещество бурого цвета; с правой стороны от дверей квартиры № № с рамы со стеклом на 1 марлевый тампон вещество бурого цвета; с пылесоса, стоящего на полу, на 1 марлевый тампон вещество бурого цвета; деревянная палка (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята одежда ФИО9: куртка, брюки, обувь (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение автомойки «<...>» по адресу: <адрес>, в которого изъята куртка ФИО1 (№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <...> группе; кровь обвиняемого ФИО1 относится к <...> группе. На вещах потерпевшего: шарфе, тельняшке, шапке, куртке, брюках; на брюках, изъятых у ФИО9; на спортивной куртке, изъятой у ФИО1; на шести марлевых тампонах обнаружена кровь человека <...> группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 Обвиняемому ФИО1 кровь на указанных предметах принадлежать не может (№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: куртка, с пятнами вещества красно-коричневого цвета - изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес> от дата; камуфлированная форменная куртка, брюки форменные камуфлированные, кроссовки - изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от дата; шарф с пятнами крови, кальсоны, пара носков, спортивные полуботинки, тельняшка с пятнами крови, шапка с пятнами крови, куртка – «аляска» с пятнами крови, костюмные брюки с пятнами крови - изъятые в ходе ОМП в клинической больнице № по адресу: <адрес> от дата; ветка (палка) - изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес> от дата; 2 марлевых тампона пропитанные веществом коричневого цвета - изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от дата со стены; 1 марлевый тампон пропитанный веществом коричневого цвета - изъятый с пылесоса в ходе ОМП по адресу: <адрес> от дата; 1 марлевый тампон пропитанный веществом красно-коричневого цвета - изъятый со стекла в ходе ОМП по адресу: <адрес>» от дата; 1 марлевый тампон пропитанный веществом красно-коричневого цвета изъятый с поверхности пятилитровой бутылки с водой около <адрес> в подъезде на №-м этаже в <адрес> в ходе ОМП от дата; 1 марлевый тампон пропитанный веществом красно-коричневого цвета изъятый с поверхности пола в общем коридоре на №-м этаже по <адрес> в ходе ОМП от дата; 1 марлевый тампон чистый изъятый в ходе ОМП по адресу : <адрес>» от дата. Вышеуказанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (т№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, у Потерпевший №1, дата г.р., при поступлении в КГАУЗ "Владивостокская <...>" дата в <...> имелась закрытая черепно-мозговая травма: <...>». Данное повреждение могло быть причинено в срок и при условиях («обстоятельствах»), указанных в постановлении в результате ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) в область головы и лица. Черепно-мозговая травма является опасной для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Локализация повреждений в различных плоскостях тела исключает возможность возникновения данной черепно-мозговой травмы в результате однократного падения из положения стоя. Черепно-мозговая травма в остром периоде имеет фазу субкомпенсации и декомпенсации, при этом длительность фазы субкомпенсации зависит от ряда объективных и субъективных причин, что не исключает возможности того, что Потерпевший №1, дата г.р., находясь в фазе субкомпенсации острого периода ЧМТ мог «самостоятельно передвигаться, совершать активные действия (в том числе оказывать сопротивление нападавшему)» (т№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 <...> началось после полученной им в дата <...> продолжается по настоящее время, <...>, что не нарушает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 относятся эмоциональная и мотивационная неустойчивость, сниженная, уязвимая самооценка, обидчивость, агрессивность, конфликтность. Эти особенности существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации не оказали. ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился №);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, у ФИО2, дата г.р., при поступлении в КГАУЗ "Владивостокская <...> №" дата. в <...> имелась закрытая черепно-мозговая травма: <...>». Данная черепно–мозговая травма могла быть причинена в результате ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) в область головы и лица. Установить конкретное количество ударных воздействий не представляется возможным, т.к. ударные воздействия твердыми тупыми предметами могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, кроме того, не исключена возможность нескольких воздействий одной и той же локализации. Черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга) явилась следствием совокупности ударных воздействий в область головы (лица), т.к. каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего. Поэтому данная травма головы расценивается как единое многокомпонентное повреждение. Установить, совокупность каких конкретно ударов явилась причиной указанной травмы, не представляется возможным. Черепно-мозговая травма не могла быть причинена в результате «падения с высоты собственного роста» и удара «правой височной областью» «о пол», «о деревянный ящик». Черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате «нанесения трех ударов в область головы, от которых потерпевший при падении ударился головой о дверную планку»; «после нанесения трех ударов в область головы, от которых потерпевший при падении ударился головой о деревянный ящик» (№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, Потерпевший №1 во время совершения в отношении него преступления каким-либо психическим расстройством не страдал. В настоящее время (на момент проведения АСПЭ) у Потерпевший №1 имеются признаки <...> (F 07.2 по МКБ-10), которое развилось после перенесенной им тяжелой ЧМТ от дата, о чём свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинской документации и исследования о перенесенной черепно-мозговой травме дата - «Ушиб головного мозга тяжелой степени. <...>. Потерпевший №1 во время совершения в отношении него противоправных действий находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения, его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела была частично ограничена («происходящее помнит смутно»), что объясняется алкогольными палимпсестами. Потерпевший №1 не обнаруживает выраженных нарушений психических функций и процессов (восприятия, памяти, мышления), он правильно воспринимал окружающую обстановку, помнит место, время, называет участников события, описывает свои действия, он может давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела (№).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Все изложенные в приговоре доказательств являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным, нарушений требований Уголовно-процессуального закона при их собирании в ходе предварительного следствия, а также при предоставлении их стороной обвинения в судебном заседании, допущено не было. Прав подсудимого в ходе исследования доказательств не допущено.

При указанных в приговоре обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, являлись осознанными, последний осознавал общественную опасность и характер совершаемых действий, и желал их совершения.

Суд пришел к выводу, что между преступными действиями подсудимого и наступившими преступными последствиями для потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. В судебном заседании полностью установлены признаки объективной и субъективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления.

Таким образом, суд установил, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с пп. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, судом признаются: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 (семь) марлевых тампонов, упакованные в шесть бумажных конвертов; деревянная палка (ветку); куртка, упакованную в картонную коробку; куртка, брюки, кроссовки упакованные в картонную коробку; шарф, тельняшка, носки, брюки, кальсоны, куртка, шапка, полуботинки упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий С.С. Ольховский