Решение № 2-1910/2019 2-1910/2019~М-1370/2019 М-1370/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1910/2019

50RS0005-01-2019-002508-32 Дело № 2-1910/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Говардаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата <данные изъяты> годовых с ежемесячной оплатой по кредиту аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определены между сторонами договором. Расчет ежемесячного платежа определен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату исполнения и подписания договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи своевременно не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: задолженности по кредиту (основному долгу) <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы". В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты>0% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.16г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы « и АО «БС Банк (Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 574451 руб. 34 коп. состоящая из: задолженности по кредиту (основному долгу) 379309 руб. 53 коп., проценты по просроченной задолженности 176 205 руб. 37 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 18936 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 8944 руб. 51 коп., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество),- удовлетворить.

Взыскать с Говардаевой ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: