Решение № 2-4982/2017 2-4982/2017~М-4594/2017 М-4594/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4982/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.08.2014г. водитель ФИО1, управляя а/м Хендэ регистрационный знак № стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м Мицубиси регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием а/м Хендэ регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ССС №), гражданская ответственность в связи с использованием а/м Мицубиси регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ВВВ №).

Потерпевший ФИО2 обратился в ОАО «Альянс» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ОАО «Альянс» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО2 в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «Альянс» 120000 руб.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается административным материалом. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд признает неявку истца уважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 16.08.2014г. в 01.00 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и Главная Аллея, произошло ДТП с участием а/м Хендэ регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и а/м Мицубиси регистрационный знак Т №, под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о ДТП от 16.08.2014г. гражданская ответственность водителя автомобиля «Хендэ» регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ССС №), гражданская ответственность водителя а/м Мицубиси регистрационный знак Т № застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ВВВ №).

Справка о произошедшем ДТП от 16.08.2014г. подтверждает обстоятельства ДТП и полученные автомобилями повреждения. Кроме того, из содержания справки о ДТП следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновником ДТП, произошедшего 16.08.2014г., признан водитель автомобиля «Хендэ» регистрационный знак №, ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в результате ДТП от 16.08.2014г.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2, ОАО СК «Альянс» 29.08.2014г. составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб.

Платежным поручением № от 03.09.2014г. ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО2 страховое возмещение по акту от 29.08.2014г. в размере 120000 руб.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от 09.09.2014г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО СК «Альянс» 120000 руб. на основании платежного требования № № от 05.09.2014г.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, а СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, - ОАО СК «Альянс», у истца в соответствии с положением ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от 14.08.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3600 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко