Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-549/2025

50RS0011-01-2025-000415-75 Гражданское дело №2-549/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 23 апреля 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «КАСКАД» к ФИО2 № о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам члена СНТ, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «КАСКАД» обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ФИО1 №.

В обоснование заявленных исковых №

Представитель истца СНТ «КАСКАД» по доверенности (л.д.9) ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде, просил об уменьшении размера процентов и пени на основании ст. 333 ГК РФ (л.д.99-107,178-185).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как установлено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 поименованного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом СНТ «КАСКАД» и собственником земельных участков №а, с кадастровым номером 50:23:0030421:723 и № с кадастровым номером 50:23:0030421:724, общей площадью 700 кв.м, расположенных в границах территории СНТ «КАСКАД» по адресу: <адрес>, сельское поселение Кзнецовское, СНТ «Каскад», что подтверждается справкой СНТ «КАСКАД», свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,159-160).

Согласно пп. 21 п. 24 ст. 4 Устава СНТ «КАСКАД», утвержденного решением общего собрания Членов СНТ «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества (л.д.50-70).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «КАСКАД» была утверждена смета расходов и размер взносов членов СНТ на 2023 год в размере 1790 руб. с сотки – членские взносы, 1032 руб. с сотки - целевые взносы (л.д.19-29,108-118).

Решением общего собрания СНТ «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и размер членских взносов членов СНТ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 руб. с сотки, утверждены взносы за 2021 и 2022 годы по фактическому расходу в размере 9587 руб. с участка или 935 руб. с сотки, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб. с сотки (л.д.30-43,119-131).

Из п. 2 ч. 2 ст. 10 Устава следует, что члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ, Уставом Товарищества и ежегодным бюджетом Товарищества, принимаемом на общем собрании членов Товарищества.

П. 4 ст. 12 Устава устанавливается порядок и срок уплаты членских и целевых взносов до 31 декабря текущего года (максимальный срок) с даты утверждения общим собранием приходно-расходной сметы на следующий год. Решением общего собрания вышеуказанный срок может быть уменьшен. В случае принятия на общем собрании решения об утверждении приходно-расходной сметы на текущий год, оплата производится в течение 60 календарных дней с момента принятия общим собранием такого решения. Период текущего финансового года устанавливается с 01 января по 31 декабря, если иное не утверждено решением общего собрания товарищества.

В связи с неисполнением обязательств за Ответчиком образовалась задолженность по оплате обязательных взносов. В соответствии с представленным Истцом расчетом размер задолженности за 2023 год составляет по 9877 руб. за каждый участок, а всего 19 754 руб. (л.д.240-241).

На 2023 год действовал Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривал взыскание неустойки за неуплату в установленный срок взносов (л.д.44-49,153-158), в связи с чем Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за 2023 год в размере по 2 301 руб. за каждый участок.

П. 13 ст. 12 Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки платежа за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов и платежей членами СНТ. Установлено также, что общим собранием членов Товарищества может устанавливаться повышенный размер пени (л.д.50-70,132-152).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов должен составлять 15 145 руб. В своем расчете Истец указывает, что Ответчиком частично произведена оплата в размере 13 155 руб. по участку №, таким образом, задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по участку № составляет 1 990 руб. За нарушение срока оплаты взносов на основании п. 13 ст. 12 Устава ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 104 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих оплате членских взносов составляет 7 052 руб. за каждый участок, всего 14 104 руб. За нарушение срока оплаты взносов насчитаны пени в размере 7 686 руб. за каждый участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих оплате членских взносов по участку №А составляет 15 145 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 626 руб. (л.д.240-241).

Пп. 4 п. 14 ст. 12 Устава предусмотрено, что в случае систематических задержек по оплате членских и иных взносов Товарищество подает заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника, а в случае отмены такого судебного приказа должником, Товариществом осуществляется подача искового заявления в порядке искового производства.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Ответчика (л.д.71).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что размер заявленных истцом к взысканию с ответчика денежных средств рассчитан на основании решений общего собрания членов товарищества, является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных членских взносов и целевых платежей нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, уплаченные им в счет оплаты членских и целевых взносов денежные средства в расчете Истца учтены, в связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ «КАСКАД» подлежат взысканию задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2023 год в размере 19 754 руб. (9 877х2); задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 17 135 руб. (1 990+15 145), задолженность по оплате членских взносов за 2025 год в размере 14 104 руб. (7052х2).

При этом суд не может принять во внимание возражения Ответчика о частичной оплате образовавшейся задолженности, поскольку поступившие на расчетный счет Истца денежные средства в размере 9 371 руб. были зачтены в счет оплаты взносов за 2021 – 2022 годы в соответствии с утвержденной решением общего собрания сметой.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер неустойки, заявленной истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, с учетом баланса между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера задолженности, определить размер процентов за 2023 год в сумме 1000 руб., за 2024 год пени в размере 5000 руб., за 2025 год пени в размере 3000 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени в большем размере следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в связи с фактическим удовлетворением заявленных исковых требований.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением Ответчику копии искового заявления и уточнений к нему, в размере 268,80 руб., подтвержденные №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «КАСКАД» к ФИО2 № о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам члена СНТ, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу СНТ «КАСКАД» задолженность по оплате целевых и членских взносов за №;

задолженность по оплате членских взносов №

задолженность по оплате членских взносов за №

В удовлетворении исковых требований в остальной части свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025

Судья А.В. Куделина