Постановление № 5-288/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-288/2019




КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-288/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 5-288/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


9 апреля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

установил:


28 февраля 2019 года, в 13:05 часов, в пекарне «Семейная» ИП ФИО1, расположенной по адресу: РТ, <...>, при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: система вытяжной вентиляции от пекарни «Семейная» выведена на фасад жилого дома между первым и вторым этажами под окнами квартир. Шахта вытяжной вентиляции не выведена над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 метра. В соответствии с экспертным заключением №15505 от 26.02.2019 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» в городе Набережные Челны, Актанышском районе (вх.№24/1560 от 26.02.2019) вентиляционная система пекарни ИП ФИО1 не соответствует требованиям пункта 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно, выброс воздуха из вытяжной системы вентиляции с механическим побуждением выведен на фасад жилого дома на высоту 3,6 метра от уровня поверхности земли, что является нарушением статей 11, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.99 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 200 от 5 марта 2019 года (л.д.2-3); обращением (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра (л.д.10-12); заключением эксперта (л.д.14); объяснением (л.д.16); договором аренды (л.д.17-20); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-22); опросом заявителя (л.д.23); фотографиями (л.д.26-28).

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе, повторное однородное административное правонарушение, что нарушение совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создаёт реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, принимая во внимание, что нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не устранены и для их устранения необходимо продолжительное время, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

При этом оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни «Семейная», расположенной по адресу: <...>, на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности пекарни «Семейная» исчислять с 09:30 часов 9 апреля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на отдел судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с части 3 статьи 3.12, части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

СУДЬЯ подпись

Копия верна.

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ИП Ермолаев Денис Сергеевич (подробнее)

Иные лица:

Роспотребнадзор (подробнее)

Судьи дела:

Багаутдинов К.М. (судья) (подробнее)