Решение № 2-61/2024 2-61/2024(2-643/2023;)~М-519/2023 2-643/2023 М-519/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-61/2024

УИД 52RS0019-01-2023-000623-12

Дело №2-61/2024 (2-643/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к

администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на автомобиль и на денежные средства по вкладу в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и на денежные средства находящиеся на счетах №, № и №, открытых в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано следующее. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец .. проживала совместно с ФИО1. ... ФИО1, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором они проживали вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанных выше жилого дома и земельного участка. Каких-либо родственников, а соответственно, лиц, которые входят в крут наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ у ФИО1 не было. Завещание он не оставлял.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Истец с 2015 года является пенсионером. Каких-либо иных собственных доходов кроме своей пенсии, истец не имела. ФИО1 так же являлся пенсионером, Кроме этого, он неофициально подрабатывал, в связи с чем имел регулярный дополнительный доход к своей пенсии. Его доходы превышала ее на 10000-15000 рублей в месяц. На указанные средства они с ним жили. Так же ФИО1 всегда вел подсобное хозяйство (держал домашних животных: кур и овец) и на своем земельном участке в летнее время года выращивал сельско-хозяйственные культуры (картофель, огурцы, помидоры, перцы, кабачки, яблоки, ягоды), которыми мы, в том числе, заготавливали на зиму и питались ими на протяжении всего года. Таким образом, начиная с 2015 года истец находилась на иждивении у ФИО1, а, следовательно, в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ относится к наследникам по закону и в соответствии с п. 3 ст. 1148 ГК РФ наследует имущество ФИО1 в качестве наследника восьмой очереди.

После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство, однако, нотариус не стала принимать от меня заявление и заводить наследственное дело, порекомендовав мне обращаться в суд.

В тоже время, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку продолжила проживать в принадлежащем ему жилом доме и пользоваться принадлежащими ему вещами, а также до настоящего времени оплачивает все коммунальные платежи. В этой связи она обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанные выше жилой дом и земельный участок. Заочным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что она является законным наследником к имуществу, принадлежащему ФИО1, а так же то, что она фактически приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме вышеуказанных жилого дома и земельного участка ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074, VIN №, гос. номер №, 2005 года выпуска, а также ему принадлежали денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Сбербанк» счет № и счет №.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что заочным решением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец является законным наследником к имуществу, принадлежащему ФИО1, а также то, что она фактически приняла наследство в установленном законом порядке, полагает, что у нее возникло право собственности не только на то имущество, которое указано в решении суда, то есть на жилой дом и земельный участок, но и на другое имущество, в том числе на автомобиль ВАЗ 21074, VIN № гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а так же на денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Сбербанк» счет № и счет №. В этой связи полагает, что ее право подлежит защите судом путем признания за ней права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так заочным решением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 25,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3271 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением было установлено, что истец является законным наследником к имуществу, принадлежащему ФИО1, а также то, что она фактически приняла наследство в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделениях ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк открыты счета №, № и №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и данными сберегательных книжек (л.д.14).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ПТС (л.д.18), свидетельством о регистрации ТС (л.д.19), страховым полисом ОСАГО (л.д.20) и карточкой учета транспортного средства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, автомобиль марки ВАЗ 21074, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежные средства по счетам №, № и №, открытым в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк на имя ФИО1, после смерти которого ФИО2 О.К. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, также входят в состав наследства, оставленного ФИО1 после смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы ГК РФ ФИО2 вправе претендовать на любое наследство ФИО1, открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник по закону, принявший наследство, в том числе и на указанные выше автомобиль и денежные средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и на денежные средства, находящиеся на счетах №, № и №, открытых в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

..