Приговор № 1-253/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

07RS 0006-01-2020

дело № 1-253/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 30 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Муслядиновой В.М., Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Фемида» АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № 630 и ордер № 7 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство без сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта и, положив в бардачек автомашины «Рено-логан», под управлением Б.А.Г. не осведомленного о его намерения, незаконно перевез на территорию КБР, и незаконно хранил его до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в период с 00 часов 50 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в незаконных приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, для употребления. Незаконным сбытом не занимается. (т.3 л.д.9-12))

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозке наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля Б.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой отвезти его в <данные изъяты>. Он отвез ФИО1 в <данные изъяты> где они проследовали по маршруту, указанному им. ФИО1 попросил остановить автомашину возле лесополосы и проследовал один в глубь. Примерно через один час он вернулся и предложил вернуться в г.Прохладный. В пути следования домой, ФИО1 попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО1 достал из-под своей одежды полимерный пакет с множеством свертков желтого цвета. Он достал один сверток, содержимое которого засыпал в сигарету, и стал курить возле машины. Тогда он понял, что ФИО1 приехал за наркотическим средством. Он сразу же позвонил знакомому сотруднику полиции и сообщил об этом. Когда они вернулись в г.Прохладный КБР, сотрудники полиции задержали ФИО1 и изъяли у него <данные изъяты>, в которых содержалось наркотическое средство. (т.1 л.д.76-79)

Показаниями свидетеля Б.А.К. данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему обратился оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МОМВД России «Прохладненский», сообщив о том, что имеется оперативная информация от Б.П.А.. о том, что пассажир, едущий с ним в автомашине по марштруту «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство. В связи с поступившей информацией были предприняты соответствующие меры по задержанию ФИО1 сотрудниками полиции. (т.2 л.д.135-136)

Показаниями свидетеля С.В.А. , данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвердившим факт своего присутствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ходе обнаружения и изъятия наркотического средства в полимерном пакете с 99 свертками из панели приборов автомашины «<данные изъяты>» сотрудниками полиции у ФИО1, заявившего о принадлежности ему наркотического средства. (т.2 л.д.68-70)

Показаниями свидетеля З.Д.Р. из которых следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 с 2015 года. О том, что ФИО1 выехал в <данные изъяты> и приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции, ему стало известно в сентябре 2019 года.

Показаниями свидетеля З.В.Р. , из которых следует, что в сентябре 2019 года ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства ему не известны.

Изобличающими ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», в районе <адрес>, в салоне которой обнаружены и изъяты наркотическое средство N <данные изъяты>, произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, изъяты следы пальцев рук с пакета, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». (т.1 л.д.8-20)

Заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого комкообразное вещество, представленное для исследования, содержит в своем составе производное наркотическое вещество «<данные изъяты><данные изъяты>», включенный в список 1 Перечня наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. (т.1 л.д.47-54)

Заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки на отрезке липкой ленты, обнаруженный и изъятый с полимерного пакета с наркотическим средством, обнаруженный в автомашине марки «<данные изъяты>» в ходе осмотра салона автомашины ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.7-91)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., полагая, что в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки незаконных приобретения, перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта, поддержала обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Позиция государственного обвинителя суду представляется обоснованной.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено подсудимым ФИО1 для личного употребления, что подтверждается и Актом наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов и психостимуляторов. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания.

Органы предварительного расследования, предъявив обвинение в покушении на сбыт наркотического средства, исходили из показаний ФИО1 о том, что он приобрел и намеревался сбыть наркотическое средство. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 отказался от этих показаний, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого, утверждая, что приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Учитывая, что доказательств, бесспорно опровергающих доводы подсудимого, об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, органами предварительного расследования не представлено, суд, руководствуясь положениями ст.14 УПК РФ, сомнения в виновности подсудимого ФИО1 толкует в его пользу. Суд полагает, что представленные стороной обвинения доказательства, подтверждают лишь факты незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере, считая эти обстоятельства нашедшими объективно подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит действия подсудимого ФИО1 подлежащими переквалификации с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного деяния, вид и размер изъятого наркотического средства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя со дня его задержания, то есть с 24 сентября 2019 года, из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> и тампоны со смывами, пакеты - контейнеры уничтожить, отрезок липкой ленты со следами хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>» и сотовые телефоны, переданные по принадлежности соответственно владельцам С.А.А.., З.В.Р.. и З.Р.Н. Л.Н.В. ., оставить у них же, банковские карты и сд-дис, сведения о движении денежных средств, дактокарту ФИО1 хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.