Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-222/2025

Дело № 2-222/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что ответчики ФИО5 являются собственниками недвижимого имущества - <адрес>. Право собственности ответчиков ФИО4 и ФИО6 в праве общей совместной собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истцов на указанную квартиру по 1/2 доле каждого зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №.

Собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, является Истец ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, произошло возгорание. В результате возгорания огнем и продуктами горения были повреждены надворные постройки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами предварительной проверки по факту возгорания надворных построек, расположенных по указанным адресам, зарегистрированное в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам предварительной проверки пожар произошел в надворных постройках, расположенных по вышеуказанным адресам. Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов надворных построек <адрес> вследствие аварийной работы электрооборудования. В результате пожара произошло полное выгорание надворных построек, принадлежащих Истцам.

В результате пожара истцам был причинен материальный ущерб, а именно произошло полное выгорание деревянных надворных построек. Согласно техническому заключению специалиста №-С/2025 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительных работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления деревянных построек по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС и округлений составляет 850 000,00 рублей (заключение специалиста прилагается).

Таким образом, причиненный имуществу Истцов в результате указанного пожара, составил 850 000,00 рублей.

Кроме того, Истцами были понесены расходы по определению размера затрат на восстановление надворных построек по адресу: <адрес> размере 15 000,00 рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством: участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 названного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред, причиненный пожарами имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимается утрата его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме, лицом причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно- следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законами или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требований о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре, или возместить причиненные убытки.

Таким образом, в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки.

До настоящего времени ущерб, причиненный повреждением имущества Истцов, Ответчиками не возмещен.

Согласно техническому заключению специалиста №-С/2025 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительных работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления деревянных построек, составляет 850 000,00 рублей.

Учитывая имущественное положение Ответчиков ФИО3 и ФИО4, тот факт, что вред имуществу Истцов причинён неумышленными действиями Ответчиков, Истцы полагают необходимым уменьшить размер ущерба, причиненного их имуществу в результате пожара, до 500 000,00 рублей. По мнению Истцов указанная денежная сумма будет достаточной для полного возмещения понесенного ими ущерба.

На основании изложенного истцы ФИО1, ФИО2 просят суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, денежные средства в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, денежные средства в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по определению размера затрат по возмещению ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцом ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований в полном объеме с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцами требований.

Истцы ФИО1, ФИО2 согласны на предоставление рассрочки по уплате материального ущерба с ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истцов Ш-ных удовлетворены в полном объеме, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, на сумму 12000 рублей истцам судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 12000 рублей, в пользу истца ФИО1 – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Предоставить ответчикам ФИО4, ФИО3 рассрочку исполнения решения суда на один год: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по определению размера затрат по возмещению ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в доход бюджета Советского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Аксютина