Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-579/2018

№ 2-579/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Соль - Илецк

Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соль-Илецкого ММПП ЖКХ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л

Соль-Илецкое ММПП ЖКХ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и пеню за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года в сумме 2 085 руб. 06 коп, судебные расходы, обязать ответчика своевременно оплачивать коммунальные услуги.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что в связи с фактическим подключением ответчика к присоединенным сетям, оказывает коммунальные услуги. Плата за предоставленные услуги определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Тарифы и нормы потребления на водоснабжение и водоотведение утверждены органами местного самоуправления. Ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, истец оказывает коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение) своевременно, качественно и в полном объеме. В свою очередь, ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

В последующем представитель истца требования, в связи с частичным погашением долга ответчиками, уменьшил до 585 руб. 06 коп (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства и регистрации: <адрес>, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В данном случае, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчиков суду не представляется возможным.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчикам судебных извещений, однако они не обеспечили получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту их жительства, о перемене своего адреса суду не сообщили, не проявили должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, считая надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что квартира <адрес> является собственностью ФИО2 (л.д. 15-16).

В жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6, (дата) года рождения (л.д. 17).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Доказательства того, что ответчики не являются членами одной семьи, суду не представлены.

Согласно частям 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Уставом Соль-Илецкого ММПП ЖКХ предусмотрено, что одним из видов его деятельности является подача теплоэнергии и водопроводно-канализационное хозяйство (раздел 2).

Квартира ответчиков подключена к присоединенным сетям, следовательно, Лукович пользуются коммунальными услугами по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, которые предоставляются Соль-Илецким ММПП ЖКХ, как ресурсоснабжающей организацией.

Вышеперечисленные услуги оказываются Соль-Илецким ММПП ЖКХ своевременно, качественно и в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 29.09.2017) утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию.

Тарифы на питьевое водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение установлены постановлением главы администрации МО ГП г. Соль-Илецк, тарифы на тепловую энергию - приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и ответчиками не оспариваются.

Факт оказания ответчикам услуг по передаче тепловой энергии, водоотведению и водоснабжению в период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года установлен судом и не оспорен сторонами.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 43, 42(1) Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с п. 40 Правил, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Кроме того, поскольку оплата за отопление, водоснабжение и водоотведение осуществлялась по одной квитанции, то поступившая оплата распределялась на эти коммунальные услуги. В связи с частичной оплатой по квитанциям у ответчиков возникла задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Лукович по коммунальным платежам за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года составляла 2 085, 06 рублей. На дату рассмотрения дела судом, в связи с частичным погашением, – 585 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, составлен и рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги и сомнений не вызывает.

Оснований для его переоценки нет. При этом, учитывается и тот факт, что ответчики каких-либо возражений на данный расчет не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования Соль-Илецкого ММПП ЖКХ подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в солидарном порядке.

Основания для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчиков обязанности в дальнейшем производить оплату за предоставленные коммунальные ресурсы своевременно отсутствуют.

Так, действующее законодательство не содержит норму, обязывающую плательщику коммунальных услуг устанавливать обязанность по внесению платы на будущее. При этом, обязанность производить оплату предусмотрена жилищным законодательством (ст. 153) и спора по этому вопросу быть не может.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 200 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях, поскольку солидарный порядок взыскания для данного вида платежа не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года в сумме 585 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу