Постановление № 5-137/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 05 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, не -.- проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кабинете органов опеки и попечительства администрации Петровского муниципального района, расположенного по адресу: ..., нанес телесные повреждения, а именно один удар правой рукой в область затылочной части головы гр. ФИО2, которая является дочерью гр-на ФИО3 и находится у него на иждивении, при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от *** деяния ФИО1 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью гр-.ФИО2

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть в её отсутствие, просит своего отца, ФИО3 не наказывать.

Исследовав материалы дела., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 04.04.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- заявлением и объяснением ФИО4, имеющимися в материалах дела, из которого следует, что 20.01.2017г. она вместе с отцом находилась в помещении органов опеки, где происходил разговор по поводу того, что она сбежала из дома и находилась в г Краснодаре. Орган опеки задавали вопросы, я не правильно среагировала на слова и стала оговариваться. Отец ФИО3 не выдержал и слегка ударил ей подзатыльник, чтобы она перестала оговариваться, после чего отец ушел. От подзатыльника она не почувствовала какую-либо боль, голова болела потому, что она трое суток не спала, ранее в объяснениях она писала, что почувствовала физическую боль, чтобы от неё отстали. С отцом ФИО3 она примирилась, претензий к нему не имеет, просит его не наказывать, поскольку она виновата сама, а отец её никогда до этого не бил.

- объяснениями ФИО3, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что 20.01.2017г он с дочерью ФИО4 пришел в кабинет органов опеки с целью урегулировать внутрисемейный конфликт, так как его дочь его не понимает, поводом для этого послужило то, что его дочь сбежала из дома и она была задержана в .... Во время нахождения их в кабинете опеки его дочь стала оговариваться с ним, он не выдержал и нанес один удар сзади в область головы своей дочери, чтобы она успокоилась и прекратила оговариваться. После чего вышел из кабинета и направился домой. Применять физическую боль у него намерений не было, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что ФИО4 каких-либо повреждений на голове, шее, туловище и конечностях в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, состоящего в браке, вину признавшего.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, считаю необходимым не назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере --- рублей

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району

ИНН <***>; КПП 261701001;

р/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь

БИК 040702001

КОД ОКАТО 07646101

КБК 18811690050056000140

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу направить его на исполнения в Петровский районный отдел службы судебных приставов по Ставропольскому краю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась