Решение № 2А-149/2026 2А-149/2026(2А-924/2025;)~М-829/2025 2А-924/2025 М-829/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-149/2026

КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2025-001566-73

Дело № 2а-149/2026 (2а-924/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года пос. Шексна Вологодская область

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

прокурора Баулиной М.Ю.

представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 УФСИН России по Вологодской области» об установлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 в суд поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении ФИО2 административного надзора сроком на три года и применении к осужденному ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четырежды в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает лишение свободы в исправительном учреждении на основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.08.2025 за преступления небольшой тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором по решению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.09.2022, администрацией характеризуется отрицательно, 04.02.2026 подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что в материалах личного дела ФИО2 имеются сведения только об установлении административного надзора по решению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.09.2022.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебные заседания 20.01.2026, 22.01.2026, 27.01.2026 и 30.01.2026 не явился, сотрудникам администрации исправительного учреждения заявил об отказе от выхода в помещение видеоконференц-связи для участия в судебном заседании, направил в суд возражения на административное исковое заявление в письменном виде. Сотрудниками администрации исправительного учреждения составлены акты об отказе ФИО2 от участия в судебном заседании 20.01.2026, 22.01.2026, 27.01.2026, 30.01.2026, которые направлены в суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при состоявшейся явке. Из письменных возражений административного ответчика ФИО2, составленных им 14.01.2026, следует, что он не согласен с административным исковым заявлением, основания для установлении в отношении него административного надзора отсутствуют, просит прекратить производство по делу, также не согласен с данной ему администрацией учреждения характеристикой.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.08.2025, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22.01.2025 с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 29.04.2025) к 9 месяцам лишения свободы. Преступление совершено ФИО2 28.02.2024 в г. Вологда, в вводной части приговора указано, что ФИО2 проживает в г.Вологда. По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 02.12.2025.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.01.2025 он осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Преступление совершено ФИО2 26.04.2024 в г.Вологда, в вводной части приговора указано, что ФИО2 проживает в г.Вологда. По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.04.2025 исправительные работы, назначенные ФИО2 приговором от 22.01.2025, заменены на 4 месяца лишения свободы.

Ранее, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2023 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.12.2023. Преступление совершено 09.04.2023 в г.Вологда, в порядке ст. 91-92 УПРК РФ по данному делу ФИО2 был задержан 04.05.2023, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.05.2023. По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Ранее, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2021 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в связи с осуждением по данному приговору ФИО2, был установлен административный надзор решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.09.2022 на срок три года, но не свыше срока погашения судимости. 23.12.2022 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, следовательно, административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.09.2022 прекратился в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2023 и направлением его к месту отбывания наказания.

После 23.12.2022 Шекснинским районным судом Вологодской области решений об установлении ФИО2 административного надзора не выносилось.

Согласно ответу от 27.01.2026 на запрос суда Вологодским городским судом Вологодской области (по месту жительства ФИО2) дел об установлении административного надзора ФИО2 не рассматривалось.

Согласно представленных в материалы дела данных о личности ФИО2, он характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, 21 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 7 раз водворялся в карцер, 4 раза водворялся в штрафной изолятор, все взыскания не погашены, воспитательные мероприятия посещает формально, реагирует на них слабо, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, данных о личности ФИО2, суд полагает административный иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора на срок три года не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления ФИО2 административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 УФСИН России по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья подпись Е.А. Кудряшова