Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1209/2017

К делу № 2-1209/2017 г.

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 03 июля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что <...> года ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере <...> рублей сроком на один месяц под 3 % в месяц. Поручителем по договору займа выступил ФИО3.

По истечении указанного в расписке срока ответчик долг не вернул, не смотря на его неоднократные требования.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга -<...> рублей и проценты за период с <...> года по <...> года (<...> месяца) в сумме <...> рублей из расчета - <...>., всего взыскать <...> рублей, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились по неизвестной причине. О месте, дате и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <...> года ФИО2 взял в долг у ФИО1 <...> рублей сроком на шесть месяцев, обязавшись выплачивать истцу ежемесячно за пользование денежными средствами 3% от суммы займа. В подтверждение займа ответчиком выдана долговая расписка.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Изложенное свидетельствует о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить долговые обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что долговые обязательства исполнены, ответчиком суду не представлено. Напротив, наличие у ответчика неисполненных долговых обязательств, подтверждается подлинником расписки представленной истцом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии между сторонами иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания долговой расписки, ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу за пользование заемными денежными средствами ежемесячно 3 % от суммы долга.

Просрочка ответчиком ФИО2 исполнения обязательства по возврату долга составила с <...> года по <...> года <...> месяца, следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию в пользу истца составила <...> рублей (<...>).

<...> года ФИО3 взял на себя обязательство отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательства по возврату долга и уплате процентов в полном объеме. Данное обязательство изложено ФИО3 письменно и подписано им.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно долга и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, ст. 322 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно долг в сумме <...> (<...>) рублей, проценты за период с <...> года по <...> года в сумме <...> (<...>) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей, солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения по истечении семи суток со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда В.И. Ягудина