Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-458/2021 М-458/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-692/2021

Дело № 2-692/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 26 900 руб., с окончательным сроком возврата кредита не позднее 31 мая 2020 года, с установлением процентной ставки в размере 26,9% годовых. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 05 апреля 2021 года в сумме 34 039,35 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности -19368,49 руб., пени за неиспользование обязательств по возврату основного долга - 6 730,79 руб., проценты за пользование кредитом 5680,88 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов-2259,19 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039,35 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 221,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу: <адрес> который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области является адресом ее регистрации. Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 26 900 руб., с окончательным сроком возврата кредита не позднее 31 мая 2020 года, с установлением процентной ставки в размере 26,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения, возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно, минимальными платежами. Дата платежа 25 число каждого месяца.

Из раздела 1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования следует, что минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 10% от суммы общей и ссудной задолженности.

Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа включает в себя 10% от суммы общей и ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий ( при наличии) в соответствии с Тарифным планом за истекший (ие) процентный (ые) период (ы) ( при невозможности предоставления кредитных средств в связи с недостаточностью/отсутствием неиспользованного кредитного лимита). Размер подлежащего уплате минимального платежа указывается в счете-выписке, предоставляемом, клиенту в соответствии с условиями договора.

Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом клиент вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты. В случае если 25 число календарного месяца приходится на нерабочий день, то платежная дата переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) или порядок их определения, а именно : п.12.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)-20% годовых; п.12.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) установленный договором на дату его подписания; п.12.3-неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. Размер неустойки за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п.5.5 Правил, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке: 1 000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № № г. (л.д. 56-61), Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.36-53), выпиской по счету (л.д. 9-15).

Условия кредитного соглашения ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в соглашении, кредитное соглашение соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, оно не признано недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Банк выполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 26 900 руб., что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, задолженность по состоянию на 05 апреля 2021 года в сумме 34 039,35 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности-19 368,49 руб., пени за неиспользование обязательств по возврату основного долга - 6 730,79 руб., проценты за пользование кредитом 5680,88 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов-2259,19 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведены верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (л.д. 27).

Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного соглашения, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий соглашения, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 05 апреля 2021 года, в сумме 34039,35 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из пункта 2 кредитного соглашения, следует, что срок действия договора -до полного исполнении обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 31 мая 2020 года.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного соглашения, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий кредитного соглашения, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных соглашений, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд вместе с удовлетворением требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и взысканием неустойки, удовлетворяет требования о расторжении кредитного соглашения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221,19 руб., поскольку суд считает данные расходы необходимыми.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 05 апреля 2021 в сумме 34039,35 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 19 368,49 руб., пени за неиспользование обязательств по возврату основного долга - 6730,79 руб., проценты за пользование кредитом 5 680,88 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 2 259,19 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 722,18 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года