Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-252/2019

Гр. дело № 2-252/2019

УИД 22RS0061-01-2019-000352-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 10 декабря 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием, с использованием ВКС, истца ФИО1,

представителя ответчика - МО МВД России «Целинный» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Целинный», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайском краю в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 81 000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС при МО МВД России «Целинный» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что в вышеуказанные периоды (всего 27 суток) он содержался в ИВС МО МВД России «Целинный» под стражей, где условия содержания в камере предварительного содержания не соответствовали принятым нормам, а именно: в камерах были антисанитарные условия, ползали мыши, крысы, тараканы. Дезинфицирующих средств не было. Мер к своевременной санитарной обработке по выведению насекомых и крыс администрация изолятора не предпринимала. Вода текла ржавая, горячей воды не было. Не соблюдались условия приватности, туалет находился в камере, перегородки у туалета отсутствовали. Истец был вынужден пользоваться туалетом, соблюдать элементарные условия гигиены в крайне стеснительных условиях. Уборка производилась один раз в месяц заключенными. На прогулку выводили в прогулочный двор, который использовался для выгула сторожевых собак, двор не убирался, везде лежали собачьи экскременты. В указанные периоды истец находился в разных камерах, однако обстановка в них была идентичной. Камеры были рассчитаны на 2-4 человека, постельных принадлежностей не было. В камерах был мрак, дневного освещения не было, свет исходил из отверстия над дверью, что сказалось на зрении истца.

Ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Целинный» в указанный период причинили истцу нравственные страдания. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в размере 81 000 рублей.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что, несмотря на указанные в исковом заявлении обстоятельства о ненадлежащих условиях содержания в ИВС, ухудшении в связи с этим состояния здоровья, он с заявлениями, жалобами в прокуратуру, администрацию ИВС, СИЗО, а также в медицинские учреждения не обращался.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что по данному делу истцом не доказаны виновные действия сотрудников МО МВД России «Целинный». Исковое заявление ФИО1 судом принято к рассмотрению по истечении восьми лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. Изложенные доводы истца о том, что санитарный узел не был огорожен, имела место антисанитария, не выдавалось постельное белье, отсутствовало дневное освещение, не подтверждены документально.

Кроме того, представитель ответчика полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, прямо противоречит установленному принципу разумности и справедливости.

Представитель ответчика – МО МВД России «Целинный» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы возражений на иск, согласно которым вопреки утверждениям истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС, санитарный паспорт ИВС ОВД по Целинному району, технический паспорт изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по Целинному району, акт комиссионного обследования ИВС МОВД «Целинный», договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата> свидетельствуют о том, что в ИВС имеется санитарный узел с соблюдением норм приватности, канализация и местное отопление, водоснабжением централизованное, вода – холодная, вытяжная вентиляция в исправном состоянии, освещение смешанное (искусственное и естественное). Также имеется дезинфекционная камера для обработки постельных принадлежностей и личных вещей арестованных, прогулочный двор, на постоянной основе проводились работы по дератизации и дезинфекции.

Действующим законодательством на лиц, содержащихся в ИВС возложен ряд обязанностей, касающихся требований гигиены и санитарии, по проведению уборки камер и других помещений, мытью посуды, дежурству по камере в порядке очередности. При этом, дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, мыло хозяйственное; предметы для уборки камеры (п. 41 Правил внутреннего распорядка ИВС).

Исходя из сведений, содержащихся в санитарном паспорте ИВС, уборочный инвентарь имеется в наличии в достаточном количестве; проведение уборки: текущей - ежедневно, генеральной - еженедельно.

Согласно акту комиссионного обследования ИВС МОВД «Целинный» количество комплектов постельных принадлежностей соответствовало количеству мест.

Доказательств, подтверждающих, что администрацией ИВС не было создано условий для уборки камер содержащимися в них лицами, и что ФИО1 не было предоставлено постельных принадлежностей, истцом не приведено.

В соответствии с п. 48 Правил внутреннего распорядка ИВС при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

По мнению представителя ответчика, длительное не обращение истца в порядке, установленном законодательством, за защитой своего нарушенного права вызывает сомнение в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями содержания в ИВС. К тому же, истцом не представлены доказательства наличия препятствий для своевременной защиты нарушенных прав. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, представил возражения на исковое заявление в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что непродолжительность нахождения истца в ИВС не позволяет констатировать, что условия его содержания достигли порога, позволяющего охарактеризовать обращение как бесчеловечное и унижающее достоинство в значении ст.3 Конвенции. Более того, исковое заявление не содержит сведений об обращении истца в период его содержания в ИВС в уполномоченные органы по поводу нарушения его законных прав и интересов. К тому же, подача ФИО1 иска спустя 9 лет, находясь в местах лишения свободы, доказывает отсутствие у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав. При этом истцом не представлены доказательства наличия препятствий для своевременной защиты своих нарушенных прав. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы претерпел истец.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. В тоже время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Суд, исходя из характера возникшего спора, принимая во внимание, что собраны достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст.4 названного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Закона).

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Судом установлено и подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Целинный» за период с <дата> по <дата>, инвентарный <номер>, что ФИО1, действительно, содержался в ИВС МО МВД России «Целинный» в период времени с 18 часов 30 минут <дата> по 09 часов 20 минут <дата>; с 18 часов 40 минут <дата> по 11 часов 00 минут <дата>; с 13 часов 50 минут <дата> по 08 часов 15 минут <дата>; с 13 часов 55 минут <дата> по 11 часов 15 минут <дата>; с 18 часов 45 минут <дата> по 11 часов 00 минут <дата>.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Целинный» в вышеуказанные периоды, истец сослался на допущенные нарушения норм камерного освещения, вентиляции, горячего водоснабжения, нарушения санитарно-гигиенических норм, отсутствие постельных принадлежностей, отсутствие условий приватности в санузле, отсутствие условий для прогулки.

Исходя из ст. 23 вышеуказанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24 указанного Федерального закона).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируются также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ <номер> от <дата>.

Пунктами 42, 43 Правил предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

В соответствии с п. 45 указанных правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с пунктами 47, 48 Правил подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п.п.130, 132 указанных правил)

Статье 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также п.1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением к Правилам внутреннего распорядка ИВС, на подозреваемых и обвиняемых, в том числе, возложена обязанность проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Представленные суду акт комиссионного обследования ИВС МОВД «Целинный» от <дата>, санитарный паспорт ИВС ОВД по <адрес> от <дата>, технический паспорт ИВС ОВД по <адрес> от <дата> свидетельствуют о том, что все шесть камер в ИВС оборудованы: вытяжной вентиляцией, санитарными узлами с соблюдением норм приватности, спальными местами, столом и скамейками по лимиту мест, вешалками для одежды, краном с водопроводной водой, раковиной, имелось искусственное и естественное освещение (смешанное), прогулочный двор.

В ИВС имеется укомплектованная медицинская аптечка, постельные принадлежности, в том числе: подушек – 22, одеял – 16, матрацев – 32, наволочек – 33, простыней – 40, полотенец – 20, а также средства гигиены, в том числе: туалетная бумага, станки одноразовые, зубная паста и зубные щетки, мыло. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере, что соответствует п.44 Правил внутреннего распорядка ИВС.

В наличии имеется санпропускник с дезкамерой для обработки постельных принадлежностей и личных вещей арестованных.

Проведение текущей уборки происходит ежедневно, генеральной – еженедельно, уборочный инвентарь имеется в наличии в достаточном количестве.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, заключенным между ФГУП «Краевой центр дезинфекции, <адрес>» и ОВД по Целинному району, в 2010 году в ИВС проводились профилактические и противоэпидемические мероприятия по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки, в частности, 12 раз дератизация, 11 раз дезинфекция.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО5, пояснивший, что с 2008 года по настоящее время он работает в ИВС МО МВД России «Целинный», в связи с чем, ему известно, что в 2010 году, как и в текущее время, все камеры ИВС были оборудованы санитарными узлами, с соблюдением условий приватности. В соответствии с приказом <номер> уборка подозреваемыми и обвиняемыми проводилась ежедневно, администрацией каждое утро назначается дежурный, в каждой камере висит распорядок дня, имеется инвентарь: ведро, савок, веник, тряпка. Ведро и тряпка для мытья полов находятся в камере постоянно, каждое утро выдается веник и савок. То есть уборочным инвентарем все обеспечивались в достаточном количестве. Генеральная уборка проводилась совместно с сотрудниками ИВС, с дезинфектором еженедельно. Ежегодно заключается договор на дезинфекцию камер, коридоров. В камерах имеется дневное и ночное освещение. Из постельного белья выдавалось: простынь, наволочка, подушка, одеяло, матрас, полотенце, пододеяльник. Для пропарки матрасов, подушек имеется специальный шкаф. Не реже одного раза в неделю лицам, содержащимся под стражей, предоставлялась возможность помывки в душе. Горячая вода, а также кипяченая вода для питья выдавалась ежедневно с учетом потребности без ограничений. В ИВС имеется прогулочный двор, который также ежедневно подметается. Служебные собаки содержатся в вольерах, выводятся оттуда только с целью конвоирования лиц, содержащихся под стражей. Предусмотренные Федеральными законами права и обязанности лиц, содержащихся под стражей, размещены на стендах в каждой камере для сведения.

Анализируя представленные документы, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что техническая оснащенность ИВС МО МВД России «Целинный» и условия содержания в нем лиц, содержащихся под стражей, в 2010 году, соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем, доводы истца об отсутствии условий приватности в санузлах, о нарушении норм камерного освещения, вентиляции, нарушении санитарно-гигиенических норм, отсутствии постельных принадлежностей, отсутствии условий для прогулки, являются несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих, что администрацией ИВС ФИО1 не выдавались постельные принадлежности и средства гигиены, не было создано условий для уборки камер, истцом не приведено.

С учетом положений п. 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также показаний свидетеля ФИО5 не состоятелен и довод истца об отсутствие горячей воды, поскольку как указано выше, несмотря на отсутствии в камерах системы подачи горячей воды, горячая вода выдавалась подозреваемым, обвиняемым сотрудниками ИВС по мере необходимости без ограничений.

При этом, суд принимает во внимание, что за период 2010 года и далее каких-либо заявлений, жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС от ФИО1 в прокуратуру, либо администрацию ИВС не поступало, что подтверждается соответствующими информациями.

Довод истца о том, что плохое освещение сказалось на его зрении, опровергается журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, согласно которому при поступлении в ИВС и убытии из ИВС ФИО1 жалоб на состояние здоровья, в том числе в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не предъявлял, при соответствующих осмотрах имеются записи о том, что у ФИО1 кожные покровы чистые, видимых телесных повреждений нет. В графах с указанными записями имеются подписи ФИО1

Исходя из информации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от <дата>, сведений об обращениях ФИО1 за медицинской помощью, в том числе в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Целинный», не имеется.

Иные документы, подтверждающие выполнение мероприятий по соблюдению надлежащих условий содержания, учреждением не представлены в связи с уничтожением документации за истечением срока хранения, что следует из справки МО МВД России «Целинный».

Истцом же в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащие условия содержания.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в исковом заявлении, о ненадлежащих условиях содержания в ИВС и претерпевании истцом нравственных страданий в связи с данным обстоятельством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 16.09.2019, то есть по истечении более 8 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда, а также по истечении срока, определенного для хранения определенной документации, подтверждающей условия содержания в ИВС в 2010 году.

Вместе с тем, длительное не обращение истца в суд с данным иском при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по созданию условий содержания в ИВС, в том числе отсутствии у ответчиков доказательств обратного, не может быть поставлено в вину органам, исполняющим наказание, и служить основанием для удовлетворения иска истца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании не установлены основания для возмещения компенсации морального вреда истцу по факту его содержания в спорные периоды в ИВС МО МВД России «Целинный», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Целинный», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья подписано