Решение № 2-3273/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3273/2017

Дело № 2-3273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Фирма Комфорт» обратился к мировому судье судебного участка «№9 г.Петрозаводска РК с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В <адрес> создано ТСЖ «Древлянка-5». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Древлянка-5» и ООО «Фирма Комфорт» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Фирма Комфорт» среди прочего, обязуется осуществлять претензионно-исковую работу, в том числе по взысканию задолженности с потребителей услуг. На протяжении длительного периода времени ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в том числе пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования ООО «Фирма Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., гражданское дело по иску ООО «Фирма Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд РК.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в том числе пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Древлянка-5» ФИО3, являющаяся председателем правления ТСЖ «Древлянка-5», в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> создано ТСЖ «Древлянка-5».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Древлянка-5» и ООО «Фирма Комфорт» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Фирма Комфорт» среди прочего, обязуется осуществлять претензионно-исковую работу, в том числе по взысканию задолженности с потребителей услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно производит оплату за предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с выписками по лицевым счетам у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями, стороной истца не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> – <данные изъяты>.) является законным и обоснованным

Ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, начисленных в связи с неоплатой ответчиком коммунальных платежей, на сумму <данные изъяты>., указанный расчет составлен исходя из правильно определенных периодов просрочки, сумм задолженности, арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем на основании положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Фирма Комфорт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фирма Комфорт» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко