Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-300/2023;)~М-307/2023 2-300/2023 М-307/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – Р.Ю.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками имущества Р.Ю.А. являются её дети: она (дочь) – ФИО1, и сын – Р.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. При жизни Р.Ю.А. составила завещание, распорядившись в пользу истца своим имуществом, в том числе <данные изъяты> частью домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, которое на день смерти наследодателя не изменено и не отменено в пользу другого лица. Спорный жилой дом принадлежит Р.Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мужа – Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием достаточных бесспорных доказательств о месте открытия наследства. При этом, она считает, что фактически приняла наследство матери, поскольку на момент смерти наследодателя – Р.Ю.А., проживала и вела общее хозяйство совместно с ней.

Просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности - ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО1.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 (отчество не указано) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Р.В.Н., в графе мать – Р.Ю.А.. (л.д.15).

В соответствии записью акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М.И.Е. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д.16)

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жене – Р.Ю.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. (л.д.14)

Согласно справкам нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Р.Ю.А. открыто наследственное дело №, согласно которого наследником Р.Ю.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом Колпнянской государственной нотариальной конторы П.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является ФИО1. На день смерти наследодателя завещание не изменено и не отменено в пользу другого лица. (л.д.11)

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе, <данные изъяты> часть домовладения с верандой и погребом, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО1. (л.д.13)

Согласно адресной справке № 47 от 11.12.2023 года в результате переадресации жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м, был присвоен адрес: <адрес>. (л.д.18)

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-27)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорный жилой дом имеет следующие характеристики: ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, его местоположение: <адрес>. (л.д.19)

Согласно справке БУ ОО «МР БТИ» Колпнянское отделение арест и обременение на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д.28)

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери - Р.Ю.А., поскольку в установленный законом срок со дня её смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери, проживала и вела общее хозяйство совместно с ней, а после её смерти продолжила пользоваться имуществом, принадлежащем наследодателю.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти Р.Ю.А. также подтверждается свидетельскими показаниями А.Н.И. и Р.Г.П., которые в судебном заседании пояснили, что истец ФИО1 является дочерью Р.Ю.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. По день смерти Р.Ю.А. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Муж Р.Ю.А. – Р.В.Н., умер ранее жены. Кроме истца - ФИО1, у Р.Ю.А. был ещё сын – Р.В.В., который умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. На момент смерти Р.Ю.А. ФИО1 проживала и вела общее хозяйство совместно с ней, а после её смерти продолжила пользоваться имуществом, принадлежащем наследодателю. Также наследниками Р.Ю.А. является её внучка (дочь умершего сына - Р.В.В.) – ФИО3, которая, как им известно, не претендуют на наследство Р.Ю.А..

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент смерти Р.Ю.А., ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который после смерти последней открылось наследство по завещанию.

Учитывая тот факт, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, фактически приняла завещанное ей имущество, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 года.

Председательствующий О.М. Осадченко