Постановление № 5-105/2019 5-4/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-105/2019

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административное




Постановление


по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-4/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


22 декабря 2019 года, около 16 часов 45 минут, в районе дома № 5 по улице Бабушкина города Улан-Удэ ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

В письменных объяснениях от 15 января 2020 года, данных ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, последний указал о признании вины в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола от 22 декабря 2019 года серии <данные изъяты> № № об административном правонарушении, в нем содержатся сведения о транспортном средстве и его водителе, в качестве которого указан ФИО1, а также исполненные им объяснения об употреблении алкоголя и подписи в подтверждение изложенных в протоколе сведений.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> № № от 22 декабря 2019 года об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 были обнаружены признаки нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 года серии <данные изъяты> № №, проведенного в 16 часов 59 минут этих суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером ARКС-0051, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,26 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО1, согласно исполненной в акте записи, был не согласен.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола серии <данные изъяты> № № от 22 декабря 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС <данные изъяты> И.П.В.., видно, что ФИО1 направлен на такое освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ход и результаты выполнения перечисленных процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в присутствии и в отношении ФИО1 подтверждены исследованной в суде видеозаписью на цифровом носителе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 декабря 2019 года № № в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,20 мг/л и установлено его состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 декабря 2019 года ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал и указанного права не лишался.

Таким образом, управляя транспортным средством 22 декабря 2019 года, около 16 часов 45 минут, в районе дома № 5 по улице Бабушкина города Улан-Удэ, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения начальника штаба войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписок из приказов Статс-Секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, командира войсковой части 22222 от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и командира войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 с 19 июня 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.

Следовательно, поскольку ФИО1, как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде штрафа.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, подтвержденное признанием им своей вины в совершении правонарушения в ходе всего производства по делу, является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих такую ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, ОКТМО 81701000, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 188116 30020 01 6000 140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403192030043979.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов



Судьи дела:

Зырянов Алексей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ