Решение № 2А-2098/2019 2А-2098/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-2098/2019

Дело <№> (<№>)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Ш.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении Ш. установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Находясь под административным надзором, Ш. четыре раза привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту с их стороны не поступало, официально не трудоустроен, однако в целом в связи с неоднократными привлечениями к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка и приводами в отдел полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия административного ответчика по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, <Дата> Ш. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении Ш. установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

По отбытии наказания <Дата> Ш. освободился из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно.

Находясь под административным надзором, Ш. должных выводов для себя не сделал, и четыре раза в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе за правонарушение против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: <Дата> отсутствовал по месту пребывания после 22 часов, <Дата> и <Дата> распивал алкогольную продукцию в общественных местах, а также <Дата> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> соответственно.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он ненадлежащим образом соблюдает возложенные на него административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному Ш. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении Ш. административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.О. Шестакова