Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 10-16/2019

Дело № 10-16/2019
02 декабря 2019 года
г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 октября 2019 г., которым:

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование начальное, проживающий в <адрес>, судимый Няндомским районным судом Архангельской области 25 января 2018 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 73, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден

по ст. 158 ч.1, 73 УК Российской Федерации к наказанию в лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже икон общей стоимостью 17 500 рублей из церкви Рождества Богородицы.

Преступление совершено в период с 09 часов 27 августа 2018 года до 14 часов 28 августа 2018 года в г. Каргополе при изложенных в приговоре обстоятельствах,

у с т а н о в и л:

государственный обвинитель Зубова В.И. в апелляционном представлении, не оспаривая виновность ФИО1 в совершенном преступлении, просит приговор изменить и ужесточить назначенное наказание. Указывает, что суд необоснованно сохранил условное осуждение по приговору от 25 января 2018 года, обращает внимание на то, что предметом хищения явились иконы, что вызвало широкий общественный резонанс.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Зубова В.И. поддержала доводы апелляционного представления.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал.

Осужденный ФИО1 просил рассматривать дело без его участия, но явился в суд и с доводами представления не согласился.

Дело рассмотрено без участия защитника в связи с имеющимся ходатайством осужденного.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и изменению не подлежащим.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого.

При назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие малолетних детей у виновного.

Обоснованно суд указал в приговоре на отсутствие оснований для назначения более мягких видов наказания, нежели лишение свободы.

Статья 74 ч.4 УК РФ предусматривает право суда сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Мировым судьей в приговоре в достаточной степени мотивирована возможность сохранения условного осуждения, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном и его поведение после совершения преступления свидетельствует о возможности исправления без изоляции от общества.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые бы влекли отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 1 ст.389.20 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С.Захаров