Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-4955/2023;)~М-4089/2023 2-4955/2023 М-4089/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-148/2024

Производство № 2-148/2024 (2-4955/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-005191-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к Черной А. Е., Черной И. Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ФИО1, является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с нанимателем проживает ФИО2 За период с 1.01.2019 года по 31.01.2022 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 112 993 рубля 31 копейка. 3.05.2022 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2П-1276/2022 по заявлению ответчика. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит: взыскать в солидарном порядке с Черной А.Е., Черной И.Ю. в пользу ООО «АКС» сумму задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 1.06.2020 года по 31.01.2022 года в размере 37 130 рублей 33 копейки за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; взыскать в солидарном порядке с Черной А.Е., Черной И.Ю. в пользу ООО «АКС» пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 2.02.2021 года по 31.01.2022 года в размере 2 249 рублей 68 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; взыскать в солидарном порядке с Черной А.Е., Черной И.Ю. в пользу ООО «АКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубль 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательстве, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, болезни, иных подобных обстоятельств.

Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежало рассмотрению по существу при данной явке.

Из письменных возражений, представленных ответчиком в материалы дела, следует, что с исковыми требованиями (уточненными) они согласны в части, а именно на сумму 19 892 рубля 19 копеек. Так, в обосновании своих требований истцом представлен расчет исковых требований, из которого следует, что за основу начисления стоимости коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения взят объем в размере 34 куб.м. Данный объем истцом установлен исходя из норматива потребления на 1 проживающего - 6,8 куб.м., в том числе на холодное водоснабжение 4.4 куб.м., и горячее водоснабжение = 2,4 куб.м., и количества 5 лиц зарегистрированных в данном жилом помещении. При этом, в оспариваемом периоде фактически проживало меньшее число зарегистрированных в жилом помещении. Согласно договору социального найма № 751 от 23.03.2006 года, нанимателем жилого помещения - квартиры № ***, является ФИО1. В данном жилом помещении, помимо Черной А.Е., зарегистрированы: - ФИО2, ФИО3 ( сын Черной И.Ю.), Майер ( в девичестве Черная) И.Ю., ФИО4 (сын ФИО5). Однако, в оспариваемом периоде с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года, в данном жилом помещении фактически проживали и потребляли коммунальные услуги, в том числе, водоснабжение и водоотведение, только ФИО1 и ФИО4 Поскольку ФИО2 состояв фактически в супружеских отношениях, не оформленных в установленном законом порядке, с ФИО6, который является отцом ФИО3, совместно фактически проживали и проживают в настоящее время с сыном в квартире № *** по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности по наследству с 15.06.2015 года, ФИО6 Ведут совместное хозяйство. В данном жилом помещении, также фактически в оспариваемом периоде не проживала и соответственно не потребляла коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение и Майер (в девичестве Черная) И.Ю., поскольку в данном оспариваемом периоде и по настоящее время проживает со своей семьей: ФИО7 и их дочерью ФИО8 в г. Белогорске. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.03.2006 года между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (наймодатель) и Черной А.Е. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 751, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 47,5 кв.м., в том числе, жилой 28,6 кв.м., по адресу: ***, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО3 (внук).

По делу установлено, сторонами не оспаривается, и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО1 зарегистрирована и пользуется жилым помещением - кв. № ***, по адресу: ***, на условиях социального найма; в качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы: ответчик - ФИО2 с 3.11.1993 года, а также, ФИО3 с 23.05.1998 года, и по настоящее время. ФИО9 снята с регистрационного учета по указанному адресу с 14.01.2021 года. ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства с 13.03.1997 года по настоящее время: ***, зарегистрирован по месту пребывания: ***, с 18.05.2020 года по 13.05.2023 года, ***, с 21.02.2023 года по 12.02.2026 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для жилого помещения, открыт лицевой счет № <***>. Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 1.06.2020 года по 31.01.2022 года обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 37 130 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 31.05.2022 судебный приказ от 4.03.2022 года о взыскании в солидарном порядке с Черной А.Е., Черной И. Ю., Черной И. Ю., задолженности за потребленные коммунальные услуги: водоотведение 25921.85 рублей с 01.01.2019 по 31.01.2022 года, горячая вода (подогрев) в сумме 19723.50 рублей с 01.01.2019 по 31.01.2022 года, отопление в сумме 27785.43 рублей с 01.01.2019 по 31.01.2022 года, холодная вода в сумме 42068.40 рублей с 01.01.2019 по 31.01.2022 года, пени по водоотведение 586.85 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, пени по горячей воде на об-дом. нужды в сумме 4.26 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, пени по горячей воде (подогрев) в сумме 788.86 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, пени по отоплению в сумме 1042.35 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, пени по хол. воде на об-дом. нужды в сумме 2.01 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, пени по воде в сумме 822.11 рублей с 01.01.2019 по 05.04.2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1787.46 рублей - отменен. Поэтому 29.05.2023 года истцом подано настоящее исковое заявление в Благовещенский городской суд.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»).

В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО "Амурские коммунальные системы" сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете "Благовещенск" N 52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра города Благовещенска N 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 года.

Таким образом, ООО «АКС» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривают, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положения ст. 70 ЖК РФ предусматривают, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из доводов искового заявления, ответчиками за период с 1.06.2020 года по 31.01.2022 несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячая, холодная вода, водоотведение), что также усматривается из оборотной ведомости за указанный период.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений ответчиками в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленные коммунальные услуги за спорный период либо отсутствия задолженности за указанный истцом период.

Как следует из части 11 статьи 155 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг (помимо платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт), рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), перерасчет платы за коммунальные услуги производится при подаче потребителем заявления с приложением документов, подтверждающих его отсутствие в жилом помещении.

При этом, ФИО2 с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием в квартире Черной А.Е. к истцу не обращалась.

В материалах дела имеется уведомление от 23.06.2016 года, представленное ответчиком, полученное ООО «Благ-РКЦ» 24.06.2016 года, о не проживании ФИО10, Черной И.Ю. и ФИО3 в спорной квартире, при этом, из данного уведомления следует, что «заявление о перерасчете за коммунальные услуги (с пакетом документов) с 1.05.2014 года по 16.11.2015 года с учетом не проживания и не пользования коммунальными услугами в данной квартире Черной И.Ю. и ФИО3, и с учетом их не проживания и дочери Майер (Черной) И.Ю, с 17.11.2015 года будут предоставлены позже», однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что такое заявление (с пакетом документов) подавалось, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Черной И. Ю. от уплаты задолженности за пользование коммунальными услугами в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения у суда не имеется.

При этом ФИО2 и ФИО1 не лишены возможности обратиться к ООО «АКС» с требованием о проведении перерасчета за период отсутствия в порядке, установленном Правилами № 354, либо возместить расходы по оплате коммунальных услуг за счет лиц, фактически проживающих в данном жилом помещении.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Расчет начислений судом проверен, признан арифметически верным. Все начисленные истцом платежи рассчитаны, исходя из действовавших в спорный период времени тарифов и с учетом площади помещения.

Представленный ответчиком Черной А.Е. контррасчет судом не принимается, поскольку не основан на положениях действующего законодательства, приведен без обоснования применяемых в расчете тарифов, норм учета потребления.

Суд учитывает, что регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В настоящем случае положения статьи 153 ЖК РФ в системном применении с требованиями ст. 69 ЖК РФ устанавливают круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг, и определяют момент возникновения такой обязанности, в т.ч. у ответчиков Черной А. Е., Черной И. Ю..

В нарушение приведенных выше положений закона о порядке внесения соответствующих обязательных платежей (по оплате коммунальных услуг) ответчиками Черной А.Е., Черной И.Ю. не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по оплате в полном объеме потребленных коммунальных услуг в спорный период, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

В свою очередь, ответчик ФИО2 не представила доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по оплате в полном объеме потребленных коммунальных услуг в спорный период, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При этом, требования к ФИО3 истцом не заявлены.

Проверив расчеты задолженности по основному долгу, составленные истцом, суд полагает их правильными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, с учетом их изменения, подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков в пользу истца задолженности за период с 01.06.2020 года по 31.01.2022 года основного долга в размере 37 130 рублей 33 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 2.02.2021 года по 31.01.2022 (согласно расчету) в сумме 2 249 рублей 68 копеек.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130. Таким образом, пени рассчитаны фактически за период с 2.02.2021 года по 31.01.2022 года в соответствии с нормами закона.

Поскольку ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени), рассчитанной истцом за период с 2.02.2021 года по 31.01.2022 отсутствуют.

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что сторона ответчика не заявляла о наличии оснований к уменьшению пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги в сумме 2 249 рублей 68 копеек, в частности, за просрочку исполнения обязательств за период с 2.02.2021 года по 31.01.2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 249 рублей 68 копеек.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковые требования заявлены за период с 1.06.2020 года по 31.01.2022 года, исковое заявление подано 29.05.2023 года, в связи, с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

Кроме того, в течение срока исковой давности истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который 4.03.2022 года был выдан.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 31.05.2022 года отменен судебный приказ от 4.03.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3527 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1567 от 22.02.2022 года и 4609 от 25.05.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1381 рубль 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Черной А. Е., Черной И. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 01 июня 2020 по 31 января 2022 в размере 37130 рублей 33 копейки, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 02 февраля 2021 по 31 января 2022 размере 2 249 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2024 года.