Решение № 2-3562/2017 2-3562/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3562/2017

Гр. дело № 2-3562/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Найденковой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕМ к УКА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ЛЕМ обратился в суд с иском к ответчику УКА о расторжении договора займа взыскании суммы долга по займу, свои требования, мотивируя тем, что <дата> между ЛЕМ и УКА заключен договор № процентного денежного займа. Согласно предмету договора, займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 730 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок. Займ выдан на срок до <дата>, под 10% в месяц на сумму займа. Истец передал наличные денежные средства ответчику в сумме 730 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной УКА распиской. УКА свои обязательства по перечислению процентов за пользование сумой займа произвел в части, а именно за период с <дата> по <дата> в сумме 180 000 руб. За период с <дата> по настоящее время сумма процентов ответчиком не перечисляется. <дата> ЛЕМ обратился к ответчику с претензионным письмом, согласно которому предложил расторгнуть договор, вернуть сумму займа и проценты. Однако ответчик требование не исполнил. Просит: 1. Расторгнуть договор №-У-Л 18 процентного денежного займа от <дата>; 2. Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ сумму займа в размере 730 000 руб.; 3. Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 287 133,33 руб. за период с <дата> по <дата> (включительно); 4. Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % в месяц, начисляемых на остаток основного долга, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа; 5. Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 286 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом, на основании ст. 39 ГПК РФ, стороной истца был заявлен отказ от исковых требований в части расторжения договора займа. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, принят отказ представителя истца от иска в части требований о расторжении договора займа, производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик УКА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР ответчик УКА, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения неоднократно направлялись по указанному адресу, но возвращены в суд за истечением срока хранения. Данных об ином месте жительства ответчика в суде нет. На основании ст. 118 ГПК РФ, судебная корреспонденция считается доставленной, а ответчик УКА надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) процентный заем на сумму 730 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный настоящим договором срок, в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. (п.1.1 договора)

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца в ходе судебного заседания, также подтверждаются непосредственно договором 4-У-Л 18 от <дата>, распиской УКА от <дата>. Факт написания расписки ответчик не оспорил.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от <дата> соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует договор и расписка ответчика от <дата>

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком УКА не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму займа ответчик УКА обязался возвратить в срок до <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено.

В этой связи сумма займа по договору от <дата> в размере 730 000 рублей подлежит взысканию с ответчика УКА в пользу истца ЛЕМ

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период времени с <дата> по <дата> в размере 287 133,33 руб., в связи с чем, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору процентного займа № от <дата> займодавец предоставляет заемщику процентный займ в сумме 730 000 руб., с начислением процентов в размере 10% в месяц на сумму займа (п.1.1, 2.1).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела, условиям обязательства, периоду пользования суммой займа. Таким образом, с ответчика УКА в пользу истца ЛЕМ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 287 133,33 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от <дата>, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, из расчета 10 % в месяц, начисляемых на остаток основного долга.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 286 руб., что подтверждается чек ордером от <дата> на сумму 13 286 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЕМ к УКА о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ сумму займа в размере 730 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 287 133,33 рублей за период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с УКА в пользу ЛЕМ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 286,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -