Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-26/2017

М-91/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Иванова с.С., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки NOYOTA-LITE-ACE-NOAH гос.№, 2000 года выпуска и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и юридических услуг в сумме 3000 руб.

23.01.2017 определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу ФИО1 было предложено в срок до 03.02.2017 устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать цену иска, доплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в зависимости от цены иска.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков заявления.

Исходя из сведений почтового идентификатора, ФИО1 длительный период времени уклоняется от своевременного получения судебных уведомлений.

Таким образом, истец ФИО1, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для него по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья С.С. Иванова