Определение № 2-496/2017 2-496/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

03 апреля 2017 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

03 апреля 2017 года гражданское дело по заявлению Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об установлении должнику ФИО1 ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением об установлении должнику ФИО1 ограничения на право выезда из Российской Федерации, требования мотивированы тем, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании <данные изъяты>, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в установленный срок штраф не оплатил, постановление предъявлено к исполнению, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени штраф не оплачен.

Представитель заявителя Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судебным приставом-исполнителем суду представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Временное ограничение выезда должника из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью государственных органов, что предполагало ранее рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу. Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Согласно абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об установлении должнику ФИО1 ограничения на право выезда из Российской Федерации предъявлено и принято судом к производству в порядке гражданского судопроизводства, но подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области об установлении должнику ФИО1 ограничения на право выезда из Российской Федерации прекратить на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Мяновская Н.К.