Решение № 2-132/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-132/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 6 марта 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025 по иску ООО ПКО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «ФинТранс» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

<дата обезличена> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора, в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является CITROEN С4, 2012, №...., общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

17.11.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11/2021_3 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №....-АПН от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № 11/2021_3 от 17.11.2021. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 937749,33 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.2021 к договору уступке прав (требований) № 11/2021_3 от 17.11.2021.

Расчет взыскиваемой суммы за период 17.11.2021 по 12.07.2024, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 676656,14 рублей; проценты по кредитному договору в размере 261093,19 рублей; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 рублей; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 рублей. Итого, общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 937 749,33 рублей.

26.12.2023 мировым судьей Судебный участок № 133 Осинского района по гражданскому делу 2-3931/2023 был вынесено решение о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000,00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст», составляет 917 749,33 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора №.... от <дата обезличена> исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - CITROEN С4, 2012, №.....

Обращает внимание суда, что заявитель не требует обратить взыскание на предмет залога, при этом не отказывается от такого намерения в дальнейшем. Обращение взыскания на транспортное средство должника увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в части задолженности добровольно, в противном случае истец в дальнейшем обратится в суд для принудительного обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТранс» сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 917 749 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377 рублей 49 копеек.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 04.12.2024 гражданское дело передано для рассмотрения в Осинский районный суд Иркутской области по подсудности.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТранс» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась, указав, что действительно заключала кредитный договор на покупку машины, несколько месяцев платила, но после перестала, так как не было денег, был большой платеж. Машину продать она не может, так как она в залоге банка. Просила не взыскивать с нее проценты по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст.30 Федерального закона № от <дата обезличена> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО Плюс Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 716490,30 рублей, сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 23,6% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля стоимостью 650000 рублей и услуг по страхованию в размере 66490,30 рублей.

Согласно п.10 и разделу 2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщиком предоставляется кредитору в залог транспортное средство CITROEN С4, 2012, №...., 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого составляет 650000 рублей.

<дата обезличена> ФИО1 приобрела с использованием кредитных средств транспортное средство - автомобиль CITROEN С4, 2012, №...., 2012 года выпуска, что подтверждается записью в Паспорте транспортного средства.

Из представленной ОГИБДД МО МВД «Боханский» информации, следует, что согласно ФИС-М ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства СИТРОЕН С4, 2012 г.в., VIN №...., г/н №...., является ФИО1, <дата обезличена> г.р.. Транспортное средство поставлено на учет на основании договора купли-продажи от 07.04.2019.

ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

17.11.2021 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11/2021_3 от 17.11.2021, уведомлением об уступке права требования.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 11/2021_3 от 17.11.2021, к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.

Учитывая, что по договору цессии от ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ООО ПКО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 17.11.2021 по 23.07.2024 составляет 937 749,33 рубля, из которых: основной долг – 676 656,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 261 093,19 рублей.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок и сроки возврата кредита.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств суду не представила, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ФинТраст».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №....-АПН от <дата обезличена> в сумме 937 749,33 рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для освобождения от уплаты процентов судом также не установлено.

Кроме того, Определением Осинского районного суда Иркутской области от 17.02.2025, в целях обеспечения иска ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля - CITROEN С4, год выпуска: 2012, VIN: №...., модель и № двигателя: №.....

Данное определение сторонами не обжаловалось.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» в размере 12 377,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН №...., ИНН №....) к ФИО1 (паспорт серии №....) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №....) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН №...., ИНН №....) задолженность по кредитному №.... от <дата обезличена> в размере 917 749 (девятьсот семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля - CITROEN С4, год выпуска: 2012, VIN: №...., модель и № двигателя: №...., сохранить - до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво