Решение № 2А-2479/2025 2А-2479/2025~М-1997/2025 М-1997/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-2479/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002639-24

Дело № 2а-2479/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.Е.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора – Жиленковой А.А.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан особо опасный рецидив преступлений, преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

Осуждённая ФИО1 является гражданкой РФ, совершеннолетней, с высшим образованием, ранее судима. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ответчик характеризуется положительно.

После освобождения ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец полагает, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ответчику необходимо установить административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи, административный истец просит суд установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор со сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установление на этот срок ограничений: в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть административный иск без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося участника дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора с установлением указанных ограничений, за исключением просила снизить срок административного надзора, который чрезмерно завышен.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Жиленкова А.А. выступила с заключением об удовлетворении административного иска.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, оценив изученные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых приведен в ч.1 настоящей статьи и является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ приговором Семикаракорского районного суда <адрес> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях осуждённой судом установлен особо опасный рецидив, который признан обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, административный надзор в отношении осуждённой ФИО1 должен быть установлен в обязательном порядке (п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Деяние, за которое осуждена ФИО1 (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 должна освободиться из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то её судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам ФИО1 по месту отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду была переведена в облегченные условия отбывания наказания, а также получила 8 поощрений. Имела 6 взысканий находясь в СИЗО, которые погашены по сроку. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и благоустройстве территории учреждения, в кружковой работе. Обучалась в ПОУ № при учреждении, где получила специальность «Раскройщик». С представителями администрации вежлива тактична, поддерживает социально-полезные связи.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает достаточной явку один раз в месяц в орган внутренних дел для надзора за административным ответчиком и стимулирования положительной динамики развития личности.

В свою очередь, п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно представленным исправительным учреждением материалам и расписки осужденной ФИО1 при освобождении она планирует проживать по адресу: <адрес>. Кроме того, в <адрес> ФИО1 проживала и до вынесения приговора суда, здесь же проживают её гражданский муж и дядя с которыми она поддерживает в настоящий момент общение.

Следовательно, ФИО1 представляется целесообразным определить пределы территории, за которые ей запрещено выезжать - муниципальное образование (муниципальный район) – <адрес>, с целью обеспечение более эффективного контроля за ФИО1, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Устанавливаемые в отношении ФИО1, ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы и установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом поставленной цели суд считает необходимыми и достаточными на момент постановления решения, указанные административные ограничения.

Также необходимо отметить, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора. При необходимости покинуть место жительства для осуществления трудовой деятельности или смене места жительства, данное заявление будет рассмотрено органом при исполнении решения суда.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять со дня постановки её на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением на этот срок ограничений в виде:

- обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.И. Алешина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.