Постановление № 5-76/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

18 июля 2019 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированный в <адрес> Республики Узбекистан, в Российской Федерации проживающий по адресу: <адрес>, пер. Ташкентский, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего по найму, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> ПЦУ с/х Озёры г.о. Озёры <адрес> осуществлял установку бордюрного камня, которые ему предоставил гражданин Р. Армения – гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи лопаты бетонировал бордюрный камень без разрешения на трудовую деятельность на территории РФ (патента), чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст.13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО2 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО2 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом и пояснил, что у него имеется патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес> (серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ), просил суд назначить ему минимальный штраф и не выдворять за пределы Российской Федерации.

Кроме того, факт совершения указанного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озёры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией патента, миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО5

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО2 действительно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей;

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая у него наличие патента на осуществление трудовой деятельности, что подтверждается материалами дела, суд считает, что возможно назначить наказание по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 рублей, освободив виновного от обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения, назначив наказание только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 2.6, 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.