Решение № 2-1938/2021 2-1938/2021~М-924/2021 М-924/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1938/2021

Дело № (52RS0№-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 и транспортного средства ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (полис №), в связи с чем, истец выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» 52616, 84 руб.

Обязанность по предоставлению извещения в АО «ГСК «Югория» ФИО1 не исполнена (либо исполнена позднее пяти рабочих дней).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 52616,84 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени оплата не произведена. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 52616,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1779 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://<адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

В извещении о ДТП водитель автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался за рулем автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № выполняя поворот налево, остановился для выполнения маневра и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП у автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, повреждены задний бампер, парктроник, крышка багажника. Свою вину в ДТП ФИО3 не признает.

Водитель автомобиля ВАЗ Лада 2114 государственный регистрационный знак №, ФИО1 в извещении о ДТП указал, что вину в ДТП признает, разногласия отсутствуют. Пояснил, что двигался по <адрес> в прямом направлении на автомобиле ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в задний бампер (л.д. <данные изъяты>

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО2 и ФИО3 при управлении автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО Группа «Ренессанс Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис МММ № (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент ФИО2 передает (уступает), а цессионарий ИП ФИО4 принимает право требования, принадлежащее цеденту, к «Ренессанс Страхование», осуществить страховое возмещение и оплатить убытки (в том числе УТС, услуги по эвакуации, хранению, проведению экспертизы, иные необходимые и целесообразные расходы), а также неустойки и финансовые санкции по страховому полису ЕЕЕ № в объеме, определенном в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с повреждением транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № VIN № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ Лада 21140, государственный регистрационный знак №, чья ответственность застрахована в АО ГСК «Югория» по полису МММ №. Также цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования, непосредственно к виновнику события о возмещении причиненного вреда, возникшее в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в том числе в случае, если страхового возмещения, полученного цессионарием после заключения настоящего договора, недостаточно для того, чтобы восстановить свои права в полной мере (полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик ТС), так же цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к РСА за получением компенсационной выплаты в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 обратилась в АО Группа «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчетной части к экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 70544,68 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 52616,84 руб. (л.д. <данные изъяты>

Соглашением №, заключенным между ИП ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование», стороны определили сумму страховой выплаты по страховому случаю в размере 52616,84 руб. (л.д. <данные изъяты>).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ИП ФИО4 страховую выплату в размере 52616,84 руб. (л.д. <данные изъяты>

После выплаты страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию виновника ДТП – в АО «ГСК «Югория», которое на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило АО «Группа Ренессанс страхование» денежную сумму в размере 52616,84 руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 52616,84 руб., в связи с тем, что ФИО1 не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (л.д. 7), которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования истца, АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. ж).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017г. №-О пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Как следует из материалов дела, экземпляр извещения потерпевшего был признан АО Группа «Ренессанс Страхование» достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, АО Группа «Ренессанс Страхование» не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, АО «ГСК «Югория», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО Группа «Ренессанс Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Доказательств тому обстоятельству, что ответчику направлялось требование о предоставлении на осмотр транспортного средства в материалах дела не имеется.

Истец не доказал нарушение его экономических интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, ввиду того, что в АО Группа «Ренессанс Страхование» было предоставлено извещение о ДТП, содержащие подписи обоих его участников. Отсутствие второго экземпляра документа о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не повлияло на размер ответственности страховой компании, застраховавшей ответственность ФИО1, поскольку выплата страхового возмещения ИП ФИО4 была осуществлена страховой компанией потерпевшего, которой в порядке регресса возместила расходы компания причинителя вреда в размере возмещения, с которым АО «ГСК «Югория» согласилось и не оспаривало.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п.1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2).

Как следует из содержания данной статьи, страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Поскольку отсутствие второго экземпляра извещения о ДТП не повлияло на установление факта страхового случая и на сумму ущерба, который был возмещен потерпевшему АО «Группа Ренессанс Страхование», что не было опровергнуто истцом, в обоснование иска ссылавшегося только на факт не направления ФИО1 второго экземпляра Европротокола, одного данного обстоятельства не достаточно для удовлетворения иска. В то же время отсутствие у страховщика сведений о страховом случае с оформлением Европротокола само по себе не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение страховой компании потерпевшего, и не оспорившего ее требование, в свою очередь выплатившей сумму страхового возмещения непосредственно потерпевшему.

В связи с изложенным, суд полагает требования АО «ГСК «Югория» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает, что абзацем 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в суд с иском к ФИО1, пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52616,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1779 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>