Постановление № 5-605/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-605/2018

Дело № 5-605/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 04 октября 2018 года

И.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., не ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 22 часа 10 минут на ..., возле ..., ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, допустил ДТП, после чего автомобиль BMW отбрасывает на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта N от ... легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что ... в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... к перекрестку ... и ... нажал педаль тормоза, не успел остановиться и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем BMW, который от столкновения отлетел и столкнулся с автомобилем ... После чего скрылся с места ДТП из-за испуга по причине отсутствия страхового полиса. В полицию о случившемся не сообщал.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, ущерб ему не возместил.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что ... в 22 часа 10 минут на ..., возле ..., ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, допустил ДТП, после чего автомобиль BMW отбрасывает на автомобиль Ford, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта N от ... легкий вред здоровью.

По данному факту ... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором ФИО2 выразил согласие с вменяемым правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло возле ...; показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, а также самого ФИО2.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., в срок ..., вызвали легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельство, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., УИН 18N

БИК N

р/с40N

N

КБК18N

N

N

Штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...