Решение № 2А-353/2020 2А-353/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-353/2020

Дело №2а-353/2020

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 12 октября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

прокурора- помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Качканарский» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от <дата> ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы, наказание ФИО2 отбывал в ФКУ – ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 17.11.2017 по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ... со дня постановки на учет в ОВД и административные ограничения в виде: запрета пребывания все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел. Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 в отношении ФИО2 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 15.01.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленных ограничений и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился на территории ЗАТО г. Лесной, выехав за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился на территории ЗАТО г. Лесной, не имея пропуска на вход и разрешении на постоянное проживание на территории ЗАТО г. Лесной, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился в общественном месте без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бурундукова А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от <дата> ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывал в ФКУ – ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 17.11.2017 по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ... месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) составляет 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.01.2018 ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский».

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 в отношении ФИО2 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органов внутренних дел и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленных ограничений и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился на территории ЗАТО г. Лесной, выехав за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения ОВД, за что постановлением врио начальника ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 19.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился на территории ЗАТО г. Лесной, не имея пропуска на вход и разрешении на постоянное проживание на территории ЗАТО г. Лесной, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 07.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.05.2020 в 21 час 30 минут ФИО2 находился в общественном месте без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей, за что постановлением судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 28.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из характеристики УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> по месту жительства жалоб на него не поступало, склонен к совершению противоправных деяний, имеет дружеские связи среди судимых лиц.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течении срока административного надзора допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, совершил административные правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений, а также сведения о его образе жизни и поведении, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017, решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.06.2018 следующим административным ограничением:

- обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Болдырева Н.Н.