Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-321/2019;)~М-316/2019 2-321/2019 М-316/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

УИД 42RA0034-01-2019-000580-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 13 февраля 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3

к ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа, ФИО5 , ФИО6

о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее КУМИ) о признании права собственности на имущество – дом, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м. Указанный дом принадлежал на праве собственности его дяде – родному брату его отца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дяди он фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследуемым имуществом. Принимает меры по сохранности дома от посягательств третьих лиц, ухаживает за домом и прилегающей к нему территории. Кроме него родственниками умершего, также является его отец ФИО4, который в права наследства в установленном законом срок не вступал. Имущественных притязаний к указанному дому не имеет, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Органом местного самоуправления в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом требований о признании права муниципальной собственности на указанный дом не заявлял. Иные лица на указанный дом не претендуют. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанный дом ни он, ни иные лица не обращались. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на указанный дом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что дом по <адрес> принадлежал его бабушке – ФИО9 После ее смерти его дядя ФИО2 вступил в права наследства и оформил на себя указанный дом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. У него имеются дети ФИО5 и ФИО2. Знает, что ФИО5 вступила в права наследства, приняла наследство в виде денежных вкладов. Наследство на дом по адресу: <адрес> не оформила. Отец ФИО4 ранее обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но ему было отказано в связи с тем, что ФИО5 вступила в права наследства.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика КУМИ администрации Тайгинского городского округа Харламов П.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что наследник по закону первой очереди ФИО5 вступила в права наследства после смерти ее отца ФИО2

Привлеченные определением Тайгинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении дела не заявляли, при этом от ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она является наследником первой очереди, в соответствии с законом, в установленный срок приняла наследство, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, для нее из-за территориальной отдаленности нахождения жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> было проблематично оформление в собственность этого имущества, в связи с чем ею неоднократно выдавалась доверенность на родственников для осуществления всех действий по регистрации собственности на ее имя, однако до настоящего времени ничего сделано не было.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО3, представителя ответчика КУМИ администрации Тайгнинского городского округа Харламова П.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО7, <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

ФИО7 заключила брак с ФИО11, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заявитель ФИО3 является наследником по закону третьей очереди.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО8 С,Б. требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО7, являясь наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке приняла наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тайгинского городского округа, ФИО5 , ФИО6 о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 18 февраля 2020 г.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник находится в деле № 2-28/2020

УИД 42RS0034-01-2019-000580-17

в Тайгинском городском суде Кемеровской обл.