Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-877/2024

УИД 61RS0005-01-2024-000168-67

Дело № 2-877/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <данные изъяты>, умершей ... г., указав в обоснование исковых требований, что 12.05.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону 04.04.2022 г., <данные изъяты> умерла ... г..

В соответствии наследственным делом №, начатым 25.04.2022 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, после смерти <данные изъяты>, наследником умершей является тетя – ФИО1, которая протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку <данные изъяты> обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 26.03.2022 г. задолженность <данные изъяты> по договору кредитной карты № от 12.05.2017г. 47 201,54 руб., из которых 42 047,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 094,07 руб. – просроченные проценты, 59,72 руб. – штрафные проценты.

Учитывая изложенное, просит взыскать с наследников <данные изъяты> за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 47 201,54 руб., и государственную пошлину в размере 1 616,04 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом, суд считает целесообразным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Поскольку <данные изъяты> обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 26.03.2022 г. по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 47 201,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону 04.04.2022 г., <данные изъяты> умерла ... г.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено по делу, в соответствии с наследственным делом №, начатым 25.04.2022 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, после смерти <данные изъяты>, наследником умершей является тетя – ФИО1, что также подтверждается выданными на ее имя свидетельствами о праве на наследство по закону.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 47 201,54 руб., из которых: 42 047,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 094,07 руб. – просроченные проценты, 59,72 руб. – штрафные проценты. 441 063,06 руб., в том числе:

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитной карты.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.

При этом, как установлено судом, между АО «Тинькофф банк» и <данные изъяты> был заключен договор присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с условиями которого, в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, при наступлении страхового события, родственникам застрахованного лица необходимо сообщить страхователю (банку) о таком событии, в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, приложив необходимые для получения страховой выплаты документы.

Таким образом, ответчик не лишена возможности обратиться к страхователю в целях получения страховой выплаты по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 12.05.2017г. в размере 47 201,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024 года.