Решение № 2-1703/2025 2-1703/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1703/2025

34RS0008-01-2025-003237-25

Дело №2-1703/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что от ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым, продавец обязался передать товар, а покупатель обязался осмотреть товар и принять и оплатить его.

Приводит доводы о том, что по настоящее время доплаты от ответчика не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 448 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЭНДАЛ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым продавец (ООО ТД «Лэндал») обязалось передать товар (сведения о товаре указаны в п.1.2. договора) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЭНДАЛ» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом. Товар ответчику был доставлен и передан, о чем свидетельствует подписьФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.3. договора, покупатель производит доплату в размере 56 400 рублей от общей стоимости товара, на момент подписания расходной накладной.

По настоящее время доплаты от ответчика в ООО ТД «Лэндал» не поступало.

Ответчику направлена претензия исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность перед ООО ТД «Лэндал».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены условия договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в части не доплаты в размере 56400 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил требования по доплате суммы по договору купли-продажи в размере 56400 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 56 400 рублей по день погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Торговый Дом «ЛЭНДАЛ» ИНН <***>, КПП 345901001 задолженность по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 56 400 рублей по день погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная