Решение № 2-2676/2017 2-2676/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2676/2017

Дело № 2-2676/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ваш партнер плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ваш партнер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> где состоит на регистрационном учете и проживает. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс». В период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2017 года в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 101 288,44 руб. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 101 288,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634,47 руб., зачесть госпошлину, уплаченную за заявление о выдаче судебного приказа, в размере 1 591,29 руб.

Представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> комн. 1 является ФИО2, в указанной в квартире на регистрационном учете состоит она же. Договором управления многоквартирным домом от 12 марта 2008 года между собственниками помещений многоквартирного <адрес><адрес> и ООО УК «Ваш партнер плюс» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 4.3.6 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, а также услугу отопление независимо от факта проживания, а другие жилищно-коммунальные услуги оплачивать, исходя из фактического количества проживающих.

В период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2017 года включительно истцом ответчику по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2017 года. При этом суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 октября 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 за данный период отменен в связи с поступившими возражениями.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчика с учетом произведенной им частичной оплаты образовалась задолженность в размере 101 288,44 руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиком не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиком.

В суде также установлено, что ответчиком за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101 288,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 101 288,44 руб. (заявленная) составляет 3 225,77 руб. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.). При этом суд при принятии иска произвел зачет государственной пошлины в размере 1591,29 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составляет 1634,47 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225,77 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Ваш партнер плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2017 года включительно в размере 101 288 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 225 руб. 77 коп., а всего 104 514 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова