Постановление № 5-1244/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-1244/2020

Дело № 5 - 1244/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей М.Д.С. и ее представителя ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у дома № 10 по ул. Барбюса в г. Челябинске ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, в частности видимость направления движения, особенности и состояние транспортного средства совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Королла - М.Д.С. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО2, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая М.Д.С. в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Не справившись с управлением ФИО2 въехал в опору. С места ДТП ее госпитализировали в ГКБ №, где был поставлен диагноз черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Длительное время проходила лечение и до настоящего времени от ФИО2 извинений не поступало. Настаивает на строгом наказании ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей М.Д.С. - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы М.Д.С.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевшей и отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО2 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение М.Д.С. легкого вреда здоровью, копия протокола направлена ФИО2 почтой (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут управлял автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля находились пассажиры. Двигался по ул. Тухачевского в сторону ул. Барбюса в первой полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Тухачевского и Барбюса увидел кучу из щебня на проезжей части, принял экстренное торможение, но не смог избежать столкновения. Выйдя из машины вызвал скорую помощь пострадавшим (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 20);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 22);

- письменные объяснения М.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ собиралась с подругой в магазин за едой. По дороге встретили знакомого ФИО2, который был с девушкой на автомобиле. Он спросил куда они направляются и предложил подвезти их. Она (М.Д.С.) с подругой сели на заднее пассажирское сидение автомобиля Тойота. Она (М.Д.С.) сидела за передним пассажирским сидением, а ее подруга Оля - за водителем. Двигались по ул. Тухачевского в сторону ул. Барбюса. Подъезжали к магазину «Пятерочка», который находился с правой стороны и дальше ничего не помнит. Очнулась в ГКБ №. (л.д. 39);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 50-51);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.Д.С. по объективным данным представленных медицинских документов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма головы, включившая в себя ссадину лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 53-56).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей М.Д.С., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, мнение потерпевшей М.Д.С. и ее представителя ФИО1, настаивающих на строгом наказании ФИО2 и поэтому считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1244/2020 г. (74RS0004-01-2020-004236-40), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.