Определение № 2А-1292/2017 2А-1292/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1292/2017

Дело № 2а-1292/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области, административный ответчик), судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, административный ответчик) о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена). в ее адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена). о возбуждении в отношении нее исполнительного производства (номер обезличен) о взыскании исполнительского сбора в размере 15726,42 руб., которое было возбуждено на основании постановления (номер обезличен) от (дата обезличена). Вместе с тем, данное постановление в адрес административного истца не направлялось. Каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства, в которых устанавливался срок для добровольного исполнения требований документа, в адрес ФИО1 не поступало. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушили требования закона и право ФИО1 на предварительное оспаривание постановления от (дата обезличена). В связи с изложенным, административный истец просила признать постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). незаконным.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО3, административный ответчик).

В судебном заседании представитель административных ответчиков УФССП России по Орловской области, судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3 по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Заводского РОСП г. Орла ФИО5 постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). отменено.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не возражала в отношении прекращения производства по делу ввиду отмены оспариваемого акта.

На рассмотрение дела административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 не явилась.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что (дата обезличена). судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 15726,42 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена). в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании исполнительского сбора в размере 15726,42 руб.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Заводского РОСП г. Орла ФИО5 постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). отменено.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление (номер обезличен) от (дата обезличена). отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1, суд приходит к выводу, что производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 о признании постановления незаконным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу (номер обезличен). по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 о признании постановления незаконным – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина