Решение № 2-917/2023 2-917/2023~М-619/2023 М-619/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-917/2023

Дело № 2-917/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа, посредством подписания документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа на условиях, установленных договором. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с которым ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика составляет, основной долг – 17810 руб., просроченные проценты – 41211,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, просит взыскать с наследников, принявших после смерти заемщика имущества, сумму задолженности в размере 61771,87 руб., в том числе: 17810 руб. – основной долг, 41211,30 руб. – просроченные проценты, 2750,57 руб. – неустойка (пени), просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053,16 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ему супругой, они проживали в <адрес>, жилье было в совместной собственности. При жизни ФИО1 помогала внучке, неоднократно заключала договоры займа, передавая деньги внучке, о спорном договоре ему не было известно. После смерти супруги, он принял наследство в установленном законом порядке, состоящее из доли в квартире в <адрес>, денежных средств на счетах в банке. Квартиру, полученную в порядке наследования продал, приобрел другую в г.Комсомольске-на-Амуре, внеся свои личные сбережения, это его единственное жилье. Он является пенсионером, иного источника дохода не имеет. С исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истец злоупотребил правом, поскольку заемщик на дату перехода прав требования по договору умерла, истцу об этом было известно, однако он обратился в суд только через год, начислив за весь год проценты на остаток долга больше чем, чем займодавец за весь период неисполнения обязательств заемщиком, считает их завышенными. К тому же о наличии долга его никто не уведомлял, никаких извещений, уведомлений от банка не приходило. Также же полагает не подлежащими удовлетворения требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения основного долга, так как он о наличии задолженности не знал, от её уплаты не уклоняется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по Индивидуальным условиям которого сумма потребительского займа или лимит кредитования составляет 30300 руб. (п.1), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств (п.2), под 182,5% годовых, заемщиком в счет погашения задолженности вносятся 11 аннуитетных платежа в сумме 5640 руб., последний платеж вносится в сумме 5848 руб., а всего 67888 руб., из которых: 37588 руб. – проценты за пользование займом, 30300 руб. – сумма основного долга (п.6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Пунктом 18 Индивидуальных условий определено, что заемщик дает свое согласие на получение потребительского займа по настоящему договору на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт».

С Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что удостоверено её подписью и зафиксировано в п. 14 и п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключено соглашение № об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле.

ООО МКК «Арифметика» принятые на себя обязательства выполнило, что подтверждается выпиской по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что также подтверждается сообщением отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа на день смерти ФИО1 не были исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета фактической задолженности следует, что сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа составляет 61771,87 руб., из которых: 17810 руб. – основной просроченный долг, 41211,30 руб. – просроченные проценты, 2750,57 руб. – штрафная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии). в соответствии с которым, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, также цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав требований по Приложению № к договору цессии) к ФИО1 в сумме 33553 руб., из которых 17810 руб. – основной долг, 15743 руб. – проценты.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не связаны с личностью должника, поэтому с её смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2 приходится наследодателю супругом (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС ЛО г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления супруга ФИО2 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого помещения, на ? долю прав на денежные средства – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дело окончено производством.

Согласно выписке, из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 593710,99 руб., т.е. ? доли указанного имущества составляет 296855,5 руб. с учетом стоимости принятого в порядке наследования имущества умершей ФИО1 и размера денежных средств в банке, суд приходит к выводу, что заявленные требования не превышают стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества

Рассматривая доводы ответчика относительно размера процентов, длительности не предъявления требований о об исполнении обязательств, суд находит доводы ответчика состоятельными, поскольку на момент перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ), заёмщик умер (ДД.ММ.ГГГГ), иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору цессии, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешла к цессионарию в сумме 17810 руб. основного долга, 15743 руб. – проценты.

В соответствии с расчетом исковых требований, проценты были начислены на суму основного долга 17810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25468,30 руб.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о реестре наследственных дел находятся на общедоступных источниках, информация о смерти ФИО1 также получена истцом из общедоступных источников, что подтверждается обстоятельствами, указанными истцом в иске.

Уступка права по договору займа между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» произведена ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заёмщика.

Принимая во внимание что правопреемство состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в период когда сведения о наследниках имелись на общедоступных источниках, при этом, истец (Цессионарий) имея возможность при заключении сделки по уступке прав убедиться в правоспособности заемщика, а также получить сведения о наследниках и, в том числе, уведомить наследника о принятых прав по договору цессии, в отношении обязательств по договору займа, о заключении которого наследники могли быть не уведомлены, при этом, исковое заявление направлено в суд в марте 2023 года, что существенно увеличило размер взыскиваемой задолженности в части процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ на момент перехода прав требований, в сумме 15743 руб.

Взыскание процентов после указанного периода, с учетом длительного бездействия истца суд находит недопустимым, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушенные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750,57 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает. что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку на момент перехода прав (требований) по договору цессии, заемщик ФИО1 умерла, в нарушение п.2.1.4 Договора уступки прав требования (цессии) доказательств уведомления цедентом всех должников о состоявшемся переходе прав требования в течение 30 дней с момента перехода прав, не представлено. Представленные истцом документы не содержат сведений о направлении в адрес должника, правопреемника должника уведомления о переходе прав (требований) по договору займа и уплаты задолженности, таким образом, ответчик ФИО2 не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному с ФИО1 договору займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Взыскание процентов по день возврата займа включительно, установленное пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа, при неисполнении договора займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из представленных документов, между сторонами заключен договор потребительского займа.

Согласно ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Данным требованиям договор потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ соответствует.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года и рассматриваемой в редакции на день уступки прав) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа не превышает одного года, проценты по договору согласно графику платежей за весь период договора составляют 23465 рублей.

Таким образом, максимальный размер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по процентам не может превышать 45450 рублей (30300*1,5). С учетом внесенных заемщиком платежей в счет уплаты процентов, процентов, взысканных с ответчика в счет образовавшейся задолженности, при заявленных истцом требованиях превысит максимальный размер ответственности по договору потребительского кредита (займа) установленый частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Право истца в данном случае не может быть признано нарушенным, поскольку действующим законодательством предусмотрены иные меры ответственности заемщика при нарушении сроков оплаты присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере взыскания основного долга в сумме 17810 рублей и процентов по договору в сумме 15743 рубля.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206,60 руб., понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) ИНН № в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33553 рубля, в том числе 17810 рублей – сумма основного долга, 15743 рубля – просроченные проценты.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2023